Ухвала

від 22.07.2020 по справі 552/3312/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/3312/20

Провадження №1-кс/552/1281/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. За рішенням Апеляційного суду полтавської області від 17.04.2018 року вирок в частині ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, провадження у вказаній частині закрите, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання зараховано з 02.08.2015 по 20.06.2017. Звільнений 25.10.2018 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020001510 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У співучасті у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Вказував, що 20.07.2020 в період часу із 03 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом використання приставних сходів та віджиму вікна балкону проник до належної на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартири АДРЕСА_2 , за якою попередньо разом з ОСОБА_9 здійснював кількаденне спостереження протягом 18-19.07.2020, та викрав звідти належне ОСОБА_10 майно.

Під час проникнення та перебування ОСОБА_11 в чужому помешканні з метою унеможливлення його раптового викриття ОСОБА_9 та ОСОБА_5 знаходилися безпосередньо біля будинку АДРЕСА_3 , підтримуючи між собою телефонний зв`язок та здійснюючи візуальне спостереження за вікнами квартири АДРЕСА_4 та входом до другого під`їзду зазначеного будинку відповідно.

Вилучені цінності ОСОБА_8 переніс за адресою тимчасового спільного з ОСОБА_9 місця проживання: АДРЕСА_5 , а в подальшому окремі із них разом із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 за адресою місця проживання ОСОБА_5 , де викрадене майно зберігалося до відшукання в результаті проведених співробітниками поліції обшуків від 20.07.2020.

Внаслідок дій ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди ОСОБА_10 в загальному розмірі не менше ніж 15680 грн. 03 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України пособництво в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в житло.

21 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

протоколом огляду місця події від 20 липня 2020 року,

протоколом обшуку від 20 липня 2020 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21 липня 2020 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21 липня 2020 року.

21 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , ніде офіційно не працює, тому не маючи законних джерел доходу може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт;

4) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;

5) підозрюваний має негативну репутацію, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на що вказує наявність в минулому судимості.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, застосування до нього домашнього арешту є виправданим.

Тому суд, враховуючи викладене, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки згідно клопотання слідчого.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у справі необхідно провести велику кількість слідчих дій, в тому числі проведення експертиз, які виконуються протягом тривалого часу, вважаю за необхідне визначити термін дії ухвали шістдесят днів.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-щоденно не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня,

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними в цьому провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати працівників ДОП СП відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам ДОП СП відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу шістдесят днів - до 18 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1