Ухвала

від 26.11.2020 по справі 552/3312/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3312/20 Номер провадження 11-сс/814/879/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія: ухвала сл.судді

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю :прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали по кримінальному провадженню № 12020170020001510 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.09. 2020 року,- В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтава від 10вересня 2020року, задоволено клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою до 19 жовтня 2020 року.

Визначено розмір застави - 109850 грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків в разі її внесення.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 у якій вони просять, ухвалу скасувати та змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби в період з 21-00 до 08-00 год.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

В судовому засіданні 26 листопада 2020 року, підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 відмовилися від своєї апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10.09. 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи підозрюваного та його захисника на підтримання своєї заяви, думку прокурора про можливість задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката та його підзахисного необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового розгляду рішення слідчого судді не оскаржували, а тому клопотання підозрюваного та його адвоката підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.09. 2020 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою підозрюваного та його адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .