Ухвала

від 27.07.2020 по справі 923/378/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/378/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.07.2020 року про закриття провадження у справі, м. Херсон, суддя Нікітенко С.В., повний текст складено та підписано 08.07.2020 року

у справі № 923/378/20

за позовом Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, смт. Білозерка Херсонської області в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, м. Станіслав Білозерського району Херсонської області, Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго", м.Херсон,

Станіславського закладу повної загальної середньої освіти Станіславської сільської ради Херсонської області ім. К.Й. Голобородька, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору закупівлі за державні кошти, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області, м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.07.2020 року про закриття провадження у справі № 923/378/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, в якості додатку до апеляційної скарги, вказано квитанцію про сплату судового збору, проте відповідний доказ до апеляційної скарги не додано, про що Господарським судом Херсонської області складено відповідний акт від 20.07.2020 року.

З урахуванням викладеного, судова колегія зазначає, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.07.2020 року про закриття провадження у справі № 923/378/20, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області, м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.07.2020 року про закриття провадження у справі № 923/378/20 на 17 аркушах - залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Херсонської області, м. Херсон усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. в строк до 07.09.2020 року.

3. Роз`яснити Заступнику прокурора Херсонської області, м. Херсон, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош