РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

справа № 166/319/20

провадження № 2/166/136/20

УХВАЛА

27 липня 2020 року смт.Ратне

Ратнівськийрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

пркдставників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Самарівської сільської ради ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Самарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок А-1, прибудову-а,прибудова-а1,навіс-В-1,хлів Г-1,прибудова-г,навіс-г1,прибудова-г2, хлів Д-1,прибудова-д,прибудова-д1,прибудова-д2,прибудовад3,навіс-д4,навіс-Е-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 27 липня 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ,третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкової О.В. про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Панасюк І.І. не заперечив щодо приєднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_4 ..

Представники відповідачів - адвокати Сілік В.І.,Колєснік Б.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про приєднання зустрічного позову з первинним позовом ,оскільки вони стосуються одного й того самого майна.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_6 подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Позивач ОСОБА_6 звільнено від сплати судового збору ,позаяк є інвалідом 11 групи.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України , відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_6 подала зустрічний позов у визначений законом строк,оскільки ухвалою суду від 02.07.2020 продовжено їй строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що визначено ч.2 ст. 193 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява стосується одного і того ж спадковогго майна і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України,вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки дані позови взаємопов`язані та випливають з одних правовідносин.

Також суд залучає до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,так як рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки, оскільки вони залучена до участі в справі за первинним позовом ОСОБА_4 ..

Також суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкову О.В.,оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 188,193 ЦПК України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_4 до Самарівської сільської ради ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмете спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкову Олену Валеріївну.

Підготовче судове засідання провести о 09 годині 30 хвилин 20 серпня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення цієї ухвали у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі наявні у них докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України . У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України .

Встановити третім особам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державному нотаріусу Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковій Олені Валеріївні десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України . Одночасно з подачею пояснень на зустрічну позовну заяву або відзиву треті особи надають суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета зустрічного позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України . Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313 .

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.

Судовий реєстр по справі 166/319/20

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 166/319/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону