Ухвала
від 02.04.2021 по справі 166/319/20
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/319/20

провадження № 2/166/4/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

представника позивача,відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Самарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок А-1, прибудову-а,прибудова-а1,навіс-В-1,хлів Г-1,прибудова-г,навіс-г1,прибудова-г2, хлів Д-1,прибудова-д,прибудова-д1,прибудова-д2,прибудовад3,навіс-д4,навіс-Е-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкової Олени Валеріївни про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним

Ухвалою суду від 27.07.2020 року вищевказані позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 об`днані в одне провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_4 висловив думку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання. Адвокат Сілік В.І., який є її представником, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті. Він підтримав подані 27.07.2020 року клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Окрім цього, просить витребувати у державногго нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкової О. В. копію нотаріальної справи щодо посвідченого від імені ОСОБА_5 заповіту 29.07.2019 року за реєстровим номером 1-511.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на стороні відповідача державний нотаріус Севрюкова О.В. не з`явились у судове засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостій них вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справу до судового розгляду по суті. Разом з тим, просить витребувати з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 64527982( номер у спадковому реєстрі), номер в реєстрі нотаріальних дій 1-511 , який було посвідчено 29.07.2019 року, оригінал вказаеного заповіту, оригінали журналу реєстрації нотаріальних дій органу Луцької державної нотаріальної контори Волинської області за 2019 рік, де зареєстровано заповіт ОСОБА_5 та містяться підписи свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, яка поставила свій підпис замість ОСОБА_5 - ОСОБА_16 .

Суд, заслухавши представників сторін, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, зокрема вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи , призначає справу до розгляду по суті .

Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні адвокат ПАнасюк І.І. заявив судові витрати в сумі 849,21 грн,тобто розмір сплаченого судового збору при подачі позову ОСОБА_4 , витрати на правову допомогу будуть визначені пізніше із врахуванням кількості судових засідань у справі.

Представник позивача адвокат Сілік В.І. заявив розмір судових витрат у сімі 15768,6 грн, тобто вартість проведення комісійної посмертної судово- психіатричної експертизи, сплаченої позивачем ОСОБА_6 .

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 , 200 , 258 , 260-261 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 20 квітня 2021 року о 09 год. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Витребувати у державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкової Олени Валеріївни копію нотаріальної справи щодо посвідченого від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту 29.07.2019 за реєстровим номером 10511.

Задовольнити клопотання представник третьої особи, яка не заявляє самостій них вимог щодо предмета спору на стороні позивача адвоката Колєсніка Богдана Володимировича.

Витребувати з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області оригінал заповіту ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, оригінали журналу реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік, де зареєстровано заповіт ОСОБА_5 від 29 липня 2019 року та містяться підписи свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, яка поставила свій підпис замість ОСОБА_5 - ОСОБА_16 .

Витребувані докази надати суду державному нотаріусу Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою Оленою Валеріївною до 20 квітня 2021 року включно.

В судове засідання викликати сторони, їх представників ,третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на стороні відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан

Дата ухвалення рішення02.04.2021
Оприлюднено05.04.2021
Номер документу95983247
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання права власності на спадкове майно

Судовий реєстр по справі —166/319/20

Рішення від 01.06.2021

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Рішення від 27.05.2021

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні