Постанова

від 04.12.2008 по справі 2-а-125/08

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-a-125/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Солом'янськ ий районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судд і - Бобровник О.В.

суддів - Калініченко О.Б.

Шереметьєвої Л.А.

при с екретарі- Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за п озовом ОСОБА_2 до Служби Б езпеки України, Національно ї академії Служби Безпеки Ук раїни про визнання дій проти правними та стягнення мораль ної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2006 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом д о Служби Безпеки України, Нац іональної академії Служби Бе зпеки України про зобов'язан ня зняти з реєстрації та стяг нення моральної шкоди.

Справа розглядалась судам и неодноразово.

В останньому судовому зас іданні позивач уточнив свої вимоги та просив визнати про типравними дії Служби Безпек и України та її структурного підрозділу Національної ака демії Служби Безпеки України , які призвели до несвоєчасно ї реєстрації позивача за міс цем проживання в м. Києві та с тягнути з Служби Безпеки Укр аїни та її структурного підр озділу Національної академі ї Служби Безпеки України 25 000 гр н. у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що протяг ом тривалого часу відповідач відмовлявся зняти його з реє страції за місцем проживання і своїми, на думку позивача, неправомірними діями, завда в моральної шкоди, яку позива ч оцінив в 25 000 грн.

В судовому засіданні пози вач свої вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідачів проти задоволення позову за перечив та пояснив, що позива чу неодноразово пропонувало ся надати документи для здій снення подальшої реєстрації , однак останній відмовлявся . На даний час позивач зареєст рований за своїм місцем прож ивання, оскільки тільки в бер езні 2008 року надав необхідні д ля реєстрації документи.

Судом встановлено, що з 06.01.2000 року по 06.01.2005 року позивач тимча сово був зареєстрований за а дресою проживання в гуртожит ку НАСБУ по АДРЕСА_1. Напри кінці 2002 року, в зв'язку із пере обладнанням гуртожитку в жит ловий будинок позивач надав згоду на переселення на АДР ЕСА_2 без зняття з реєстраці ї за адресою: АДРЕСА_1.

24 січня 2005 року позивач зверн увся до секретаря житлово-по бутової комісії НАСБУ для пр оведення реєстрації з одного гуртожитку до іншого та нада в відповідні документи. В зв'я зку з наявністю заборгованос ті по оплаті комунальних пос луг йому було повідомлено, що реєстрацію буде здійснено п ісля погашення останньої. Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 забрав свій паспо рт.

Згідно з листом від 11.02.2005 року № 19/2-490 начальника Департамент у забезпечення оперативно-сл ужбової діяльності СБ Україн и позивача повідомлено, що дл я реєстрації за місцем прожи вання йому необхідно надати до житлово-побутової комісії НАСБУ відповідні документи.

З довідки щодо можливості п роведення перереєстрації ОСОБА_2 та доповідної запис ки секретаря житлово-побутов ої комісії Марченко С. К. н а ім'я голови Ради Офіцерсько го зібрання Тимченка від 09.03.2005 р оку № 29/14-25 вбачається, що секре тар комісії просить вжити за ходів щодо повідомлення ОС ОБА_2 щодо вирішення питанн я його подальшої реєстрації за місцем проживання та необ хідності надання ним необхід них документів, оскільки ост анній на її пропозицію надат и паспорт відмовився.

В судовому засіданні позив ач пояснив, що йому в телефон ній розмові Голова офіцерськ их зборів НАСБУ запропонував зустрітися 29.03.2005 року з секрета рем житлово-побутової комісі ї НАСБУ для вирішення питанн я щодо реєстрації. Однак, на п ризначену зустріч ніхто не з 'явився. На підставі вищевикл аденого та враховуючи його з айнятість на роботі він не на дав паспорт до житлово-побут ової комісії.

Встановлено, що в зв'язку з н еобхідністю звільнення гурт ожитку по АДРЕСА_1 та немо жливістю здійснити реєстрац ію позивача за адресою прожи вання або попередньої реєстр ації позивачу запропоновано отримати ордер на зайняття к імнати АДРЕСА_2 з подальшо ю реєстрацією за вищезазначе ною адресою.

Позивач відмовився від пер еселення у вищезазначену кім нату, в зв'язку з тим, що остан ня має менший розмір -11, 0 кв.м. , н іж він займає по АДРЕСА_1, що порушить його право на жит ло визначеної площі.

Статтею 6 Закону України „Пр о свободу пересування та віл ьний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що гр омадянин України, а також іно земець чи особа без громадян ства, які перебувають в Украї ні на законних підставах, зоб ов'язані протягом десяти дні в після прибуття до нового мі сця проживання зареєструват и місце проживання. Для реєст рації особа подає: письмову з аяву, паспортний документ, к витанцію про сплату державно го мита або документ про звіл ьнення від його сплати, два п римірники талона зняття з ре єстрації.

Заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною пі дставою для реєстрації місця проживання особи.

З наявних у справі матеріал ів вбачається, що позивачу не одноразово пропонувалось на дати необхідні документи для знаття з реєстрації та реєст рації за місцем проживання п роте позивач відмовлявся вчи нити такі дії.

На підставі вищевикладено го, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача щодо визнання прот иправними дій Служби Безпеки України та її структурного п ідрозділу Національної акад емії Служби Безпеки України, які призвели до несвоєчасно ї реєстрації позивача за міс цем проживання в м. Києві, оск ільки своєю бездіяльністю що до ненадання необхідних для реєстрації документів, пози вач унеможливлював здійснен ня своєї реєстрації за місце м проживання.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и № 4 від 31.03.1995 року „Про судову пр актику в справах про відшкод ування моральної (немайнової ) шкоди" під моральною шкодою с лід розуміти втрати немайнов ого характеру внаслідок мора льних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, з аподіяних фізичній чи юридич ній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб .

Відповідно до загальних пі дстав цивільно-правової відп овідальності обов'язковому з 'ясуванню при вирішенні спор у про відшкодування морально ї (немайнової) шкоди підлягаю ть: наявність такої шкоди, пр отиправність діяння її запод іювача, наявність причинног о зв'язку між шкодою і протипр авним діянням заподіювача та вини останнього в її заподія нні.

Враховуючи викладене вище , підстави для задоволення ви мог позивача щодо стягнення відшкодування моральної шко ди в розмірі 25 000 грн. відсутні.

Керуючись Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива ння в Україні", Постановою Пл енуму Верховного Суду Україн и № 4 від 31.03.1995

року „Про судову практику в справах про відшкодування м оральної (немайнової) шкоди", ст. ст. 2, 10, 11, 14, 17, 19, 94, 104-106, 128, 158, 159, 16 0, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Служби Безпеки України, Національн ої академії Служби Безпеки У країни про визнання дій прот иправними та стягнення морал ьної шкоди - залишити без задо волення.

Рішення може бути оскаржен о на протязі двадцяти днів з д ня подання заяви про апеляці йне оскарження, яка подаєтьс я протягом десяти днів з дня й ого проголошення.