Ухвала

від 20.11.2008 по справі 2-22/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-22/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В., при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єреміївське» про стягнення збитків в сумі 10005 грн., третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього збитки, спричинені пошкодженням посіву соняшника у розмірі 10005 грн.

Справа розглядається судом з 2006 року, але судові засідання неодноразово відкладались по причині неявки позивача та його представника за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомленням ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 76 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В судове засідання 09.10.2008р. позивач та його представник не з'явились, хоч і були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, по причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні оголошена перерва до 20.11.2008р.

В судове засідання 20.11.2008р. позивач та його представник ОСОБА_3 повторно не з'явились без повідомлення про причини неявки, представник позивача була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.

Таким чином, позивач та його представник двічі не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Представником відповідача та третьої особи ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з систематичною неявкою позивача в судове засідання і втратою у нього зацікавленості в розгляді спору.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єреміївське» про стягнення збитків в сумі 10005 грн., третя особа - ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.