Ухвала

від 12.08.2020 по справі 922/2420/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2420/20 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства Оілтранс (вх. № 2420/20 від 03 серпня 2020 року) про витребування оригіналів, у справі

за позовом Приватного підприємства Оілтранс , місто Сватове,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар , місто Харків,

про стягнення 120 473,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Оілтранс , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар про стягнення 120 473,09 грн. за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 1102220/1 від 11 лютого 2020 року.

За текстом прохальної частини, позивач також звертається до суду із проханням витребувати у відповідача оригінал договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 110220/1 від 11 лютого 2020 року, оригіналів ТТН № РА40072 від 25 лютого 2020 року, № РА40073 від 25 лютого 2020 року, № 142298 від 25 лютого 2020 року. № 142299 від 25 лютого 2020 року.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в порядку, узгодженому процесуальним законодавством, здійснено засвідчення додатків позовної заяви, в тому числі з оригінала договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 110220/1 від 11 лютого 2020 року та з оригіналів ТТН № РА40072 від 25 лютого 2020 року, № РА40073 від 25 лютого 2020 року, № 142298 від 25 лютого 2020 року. № 142299 від 25 лютого 2020 року. Тобто, ставлячи відмітку Згідно з оригіналом на вище вказаних документах, позивач зазначає про те, що копія зроблена із оригінального документу.

Крім того, за умовами Цивільного кодексу України, договір підписується в кількості примірників, що дорівнює кількості його сторін. Це відбивається в договорі стандартним формулюванням. Так, пункт 6.12 договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 110220/1 від 11 лютого 2020 року містить умову про те, що договір складено у 2-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін. Отже, на момент підписання договору, позивач володів одним із примірників договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 110220/1 від 11 лютого 2020 року, складеного в оригіналі.

Також суд зауважує, що норми Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом № 363 від 14 жовтня 1997 року визначають, що товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом (пункт 11.3). Відповідно, з огляду на зазначене, у позивача повинні бути наявні в оригіналі ТТН № РА40072 від 25 лютого 2020 року, № РА40073 від 25 лютого 2020 року, № 142298 від 25 лютого 2020 року. № 142299 від 25 лютого 2020 року. В протилежному, це зона відповідальності підприємства-позивача (в разі втрати документації на перевезення), яка не може бути перекладена на відповідача.

Процесуальне законодавство визначає обов`язковість учасників справи належним чином обґрунтовувати необхідність здійснення судом примусової дії (як-то витребування документів), однак за текстом позовної заяви, позивачем не обґрунтовано та недоведена підставність витребування від відповідача оригіналу договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 110220/1 від 11 лютого 2020 року та оригіналів ТТН № РА40072 від 25 лютого 2020 року, № РА40073 від 25 лютого 2020 року, № 142298 від 25 лютого 2020 року. № 142299 від 25 лютого 2020 року.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не доведено необхідність витребування у відповідача оригіналу договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 110220/1 від 11 лютого 2020 року та оригіналів ТТН № РА40072 від 25 лютого 2020 року, № РА40073 від 25 лютого 2020 року, № 142298 від 25 лютого 2020 року. № 142299 від 25 лютого 2020 року, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 42, 80, 91, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 2420/20 від 03 серпня 2020 року) Приватного підприємства Оілтранс про витребування оригіналів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2420/20