Рішення

від 20.02.2008 по справі 2-233/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-233/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                            м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді                    Смєлік С.Г.

при секретарі                          Рудій С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона без затвердженого проекту самочинно збудувала господарські споруди.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_2, є власницею жилого будинку № 58, розташованого по вулиці Шкільна в селищі Ново-Робітниче містечко Кіровського району м. Макіївки. Нею без дозволу органу влади та відповідної проектної документації до зазначеного будинку було самочинно прибудовано: літню кухню (літ. Г-1), сарай (літ. Д-1). 12 травня 2007 року ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є вона. На теперішній час вона не може розпорядитися своєю власністю, оскільки на самочинно прибудовані споруди не набула права власності. Просила визнати належність на ці споруди за спадкодавцем ОСОБА_2 та право власності за мною, як за спадкоємцем.

Відповідач територіальна Громада Макіївської міської ради, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду позивачки, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Будинок № 58, жилою площею 43,6 кв.м., розташований по вул. Шкільна, с Ново-робітниче містечко м. Макіївки, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 12 квітня 1994 року державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори. Спадщина відкрилась після смерті матері позивачки - ОСОБА_2 і складалась с жилого будинку жилою площею 43,6и кв.м.. (літ. А-1), та надвірними побудовами: вбиральні (літ. В-1), водогіну (І), огорож (№), сараю (літ. Д-1), літньої кухні (літ. Г-1).

Відповідно технічного паспорту від 23 жовтня 2007 року на земельній ділянці № 58 по вул. Шкільна, м. Макіївки розташовані: індивідуальний житловий будинок, жилою площею 43,6 кв.м., (літ. А-1) з надвірними побудовами: вбиральні (літ. В-1), водогіну (І), огорож (№), сараю (літ. Д-1), літньої кухні (літ. Г-1), згідно технічного висновку комунального підприємства містобудівництва, архітектури та проектування від 11 грудня 2007 року спірна прибудова має задовільний технічний стан, допущена до експлуатації.

Відповідно до положень ч. 1 та 3 ст. 376 ЦК України житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети., за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов"язані із зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 376 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. А-1 (жилою площею -43,6 кв.м.) та прибудови: вбиральню (літ. В-1), водогін (І), огорожу (№), сарай (літ. Д-1), літню кухню (літ. Г-1), розташованих за адресою: м. Макіївка, селище Ново-Робітниче містечко, вулиця Шкільна, будинок № 58.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок літ. А-1 (жилою площею -43,6 кв.м.) та прибудови: вбиральню (літ. В-1), водогін (І), огорожу (№), сарай (літ. Д-1), літню кухню (літ. Г-1), розташованих за адресою: м. Макіївка, селище Ново-Робітниче містечко, вулиця Шкільна, будинок № 58.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

                                  Рішення набрало законної сили

                         03.03.2008 р.