Справа № 521/21392/18
Номер провадження 2/521/279/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.,
представника відповідача - адвоката Драгомира А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката Драгомира Андрія Петровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко Марини Миколаївни (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати заповіт від 06.04.2017 р., посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. на ім`я ОСОБА_2 , заповідачем якого є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 р. витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.07.2020 р. до суду з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть № 4661 від 07.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Драгомир А.П. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державнтй нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко М.М. в судове засідання не з`явилася.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, -
С У Д
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Драгомира Андрія Петровича про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко Марини Миколаївни (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) про визнання заповіту недійсним до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 17 серпня 2020 року.
С У Д Д Я:
Дата ухвалення рішення | 12.08.2020 |
Оприлюднено | 18.08.2020 |
Номер документу | 90996973 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнання заповіту недійсним |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні