Постанова

від 14.08.2020 по справі 487/1093/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/1093/20

Провадження №1-кс/487/4944/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, та клопотання Прокурора відділууправління зрозслідування кримінальнихпроваджень слідчимиорганів прокуратурита процесуальногокерівництва прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 12016160330002076 від 11.12.2016, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.ч.4,5 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року адвокат ОСОБА_5 діюча в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.06.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2020 року ухвала слідчого судді від 20.06.2020 була скасована, та до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яке полягає не залишати житло цілодобово за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України. Вважає, що на теперішній час ризики передбачені ст..177 КПК України зменшились. Так дружина ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в Одеському обласному онкологічному диспансері, стан її здоров`я погіршився. Підозрюваний ОСОБА_4 в зв`язку з постійним перебування вдома не має можливості працювати та належним чином утримувати двох неповнолітніх дітей і дружину. Враховуючи викладене, та особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працевлаштований, просить змінити підозрюваному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Крім того13.08.2020року Прокурор відділууправління зрозслідування кримінальнихпроваджень слідчимиорганів прокуратурита процесуальногокерівництва прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016160330002076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч..4.5 ст. 185 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, посилаючись на те, що ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Зазначені клопотання об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу, в задоволенні клопотання прокурора просила відмовити, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив надати можливість працювати та належним чином забезпечити родину змінивши запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт. В задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. В задоволенні клопотання захисника підозрюваного просив відмовити посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160330002076 від 11.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 185 КК України.

Так, Прокуратурою Одеської області відповідно до Інструкції пропорядок вилучення,обліку,зберігання тапередачі речовихдоказів укримінальних справах,цінностей таіншого майнаорганами дізнання,досудового слідстваі суду,яка затвердженаспільним наказом№ 51/401/649/471/23/125від 27.08.2010Генеральної прокуратуриУкраїни,МВС України,ДПА України,СБУ,Верховного СудуУкраїни,Державної судовоїадміністрації України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхліббуд1» (код ЄДРПОУ 34251858) передано на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно.

Так, 23.03.2019 згідно акту приймання-передачі передано на відповідальне зберігання іграшки ,особисті речі, металеві вироби та вироби зі скловолокна:

27 березня 2019 передано на відповідальне зберігання валізи у кількості 2830 штук та рюкзаки марок Vans - 750шт, Converse - 750шт, Adidas - 650 шт. та Nike - 400 шт.

29 березня 2019 передано на відповідальне зберігання гіроскутери у кількості 326 штук з маркувальними даними на коробці «L4 8 inch» та з маркувальними даними на коробці «А3 6.5 inch» у кількості 1458 штук.

03 квітня 2019 передано на відповідальне зберігання іграшки, а саме:Розмальовки 70 ящ. по 120 шт., дитячі набори лікарів 2 ящ. по 288 шт., машинки на радіо керуванні 62 ящ. по 72 шт., дитячий набір перукарський 2 ящ. по 864 шт., пластикові машинки 5 ящ. по 240 шт., пластикові машинки 5 ящ. по 360 шт., пластикові машинки 4 ящ. по 288 шт., набори лікарів 2 ящ. по 384 шт., ручні дитячі вентилятори 25 ящ. по192 шт., набір дитячих овочів 1 ящ. по 216 шт., машинки на радіокеруванні 17 ящ. по 36 шт., машинки на радіокеруванні 14 ящ. по 48 шт., машинки на радіокеруванні 5 ящ. по 96 шт., машинки на радіокеруванні «Dragster» - 12 ящ. по 24 шт., машинки на радіокеруванні 5 ящ. по 24 шт., машинки на радіокеруванні «Batmobile» - 5 ящ. по 30 шт., машинки на радіокеруванні - 5 ящ. по 16 шт., самокати дитячі 120 ящ. по 6 шт.

04 квітня 2019 передано на відповідальне зберігання іграшки, а саме:Маркери 17 ящ. по 960 шт., машинки «Hot wheels» - 4 ящ. по 36 шт., надувний басейн 1 ящ. по 10 шт., надувні круги 2 ящ. по 250 шт., лялька «Sasa and fashion» - 4 ящ. по 384 шт., ляльки герої «Марвел» - 4 ящ. по 96 шт., набір пістолет «Спайдермена» - 3 ящ. по 96 шт., ляльки L.O.L. 2 ящ. по 48 шт., великі ляльки герої «Марвел» 1 ящ. по 48 шт., пістолет «Залізна людина» - 1 ящ. по 48 шт., лялька «Людина павук» - 2 ящ. по 216 шт., ляльки дівочі 3 ящ. по 60 шт., ляльки L.O.L. з яйцем 7 ящ. по 60 шт., надувні круги 2 ящ. 160 шт., машинки пластикові 3 ящ. по 204 шт., машинки пластикові 3 ящ. по 480 шт., ляльки L.O.L. 5 ящ. по 480 шт., дитячі мікрофони - 23 ящ. по 40шт.,ляльки L.O.L. 6 ящ. по 240 шт., бейблейди 45 ящ. по 240 шт., машинки пластикові - 1 ящ. по 240 шт., ляльки «Miraculous» - 2 ящ. по 144 шт., бейблейди 24 ящ. по 144 шт., бейблейди 12 ящ. по 384 шт., ляльки пластикові 20 шт. 120 шт., набори дитячі «Spiderman» - 1 ящ., ляльки пластикові 7 ящ. по 144 шт., надувні жилети 3 ящ. по 240 шт., ляльки пластикові 5 ящ. по 360 шт., надувні круги 16 ящ. по 200 шт., бейблейди 12 ящ. по 192 шт., ляльки «Залізна людина» - 2 ящ. по 12 шт., бейблейди 19 ящ. по 288 шт., медведики Leba» - 5 ящ. по 576 шт., бейблейди 11 ящ. по 2376 шт., бейблейди 9 ящ. по 72 шт., ляльки пластикові 9 ящ. по 72 шт.

Вищезазначені товарирозвантажено на складських приміщеннях ТОВ «Укрхліббуд1», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 55, та передано згідно актів приймання-передачі на відповідальне зберігання директору вказаного підприємства ОСОБА_6 .

Після отримання зазначеного товару на відповідальне зберігання,

та оцінивши його велику вартість, у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння вказаним майном шляхом його вивезення з території складу та подальшої розтрати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вступивши у змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження під прикриттям співробітників правоохоронних органів запропонував їм заволодіти ввіреним майном, шляхом його переміщення в інше місце, з метою подальшої реалізації.

В подальшому, 11.04.2019 приблизно о 23:16 годині ОСОБА_8 забезпечив невстановленим слідством особам, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, безперешкодний доступ до складських приміщень ТОВ «Укрхліббуд1» за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога 55, які за допомогою вантажної техніки автомобіля «SCANIA R144 L», колір синій (VIN НОМЕР_1 ), державний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «MERCEDES BENZ 2540», колір білий (VIN НОМЕР_3 ), державний знак НОМЕР_4 , автомобіль «MAN», колір білий, (VIN НОМЕР_5 ), державний знак НОМЕР_6 вивезли зі складу більшу частину ввіреного ОСОБА_6 майна.

ОСОБА_4 маючі в оренді складські приміщення, розташовані за адресою м.Одеса, вул. Аеропортівська 8 та усвідомлюючи що місця для розміщення на них вивезеного з ТОВ «Укрхліббуд1» товару недостатньо, з метою забезпечення схоронності набутого незаконним шляхом майна та його подальшої реалізації разом з ОСОБА_7 підшукали складські приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо їх оглянули, після чого ОСОБА_7 уклав з власником приміщень ТОВ «Бізнес град» договір оренди нежитлового приміщення (складу №4 загальною площею 300 кв.м.) №4/17 від 12.04.2019. У цей же день, приблизно о 17:59 годині, вищевказані вантажні автомобілі прибули до складів, які орендували ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та за їх вказівками і під їх контролем розвантажили вивезений зі складів ТОВ «Укрхліббуд1» товар в приміщення складів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 за адресою: вул. Аеропортівська 8.

Ринкова вартість гіроскутерів вилучених у кількості 1458 одиниць з маркувальними даними на коробці «А3 6.5 inch» становить 3354858 (три мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Ринкова вартість гіроскутерів вилучених у кількості 326 одиниць з маркувальними даними на коробці «L4 8 inch» становить 991 040 (дев`ятсот дев`яносто одна тисяча сорок) гривень.

Загальна сума нанесених матеріальних збитків складає 4345 898 (чотири мільйони триста сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України, в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Вартість іншого майна встановлюється.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку грудня 2016 року, більш точний час встановити не надалось можливим, отримав від невстановленої слідством особи інформацію про зберігання великої кількості товару (автомобільних амортизаторів) в гаражному приміщенні № НОМЕР_9 , що розташований на території ТОВ «Відродження» в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 09.12.2016 по 10.12.2016, прибули до гаражного приміщення № НОМЕР_9 , що розташоване на території ТОВ «Відродження» в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, шляхом пошкодження металевої решітки проникли до вказаного гаражного приміщення, звідки скоїли крадіжку належного ОСОБА_9 майна, а саме: автомобільних амортизаторів, різних моделей у кількості 500 штук.Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 311 575 (триста одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

За результатами санкціонованого обшуку у складських приміщеннях № 15 за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_4 слідчими прокуратури Одеської області частково відшукано та вилучено предмет вчинення злочину автомобільні амортизатори викрадені у ОСОБА_9 .

Сума нанесених матеріальних збитків ОСОБА_9 складає 311 575 (триста одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України, в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є великим розміром.

Далі, ОСОБА_4 , на початку лютого 2018 року, більш точний час встановити не надалось можливим, отримав від невстановленої слідством особи інформацію про зберігання великої кількості товару (кухонні витяжки, кухонні мийки та аксесуари) в складських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в ніч з 17.02.2018 по 18.02.2018, прибули до зазначених складських приміщень, шляхом пошкодження паркану та стіни металевого ангару проникли до складського приміщення, звідки скоїли крадіжку належного ОСОБА_10 майна, а саме: кухонні мийки «Telma», кухонні змішувачі «Telma», кухонні мийки «Longran», змішувачі «Longran», кухонні витяжки та кухонні аксесуари. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій особі ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 371 682 (триста сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві) гривні.

За результатами санкціонованого обшуку у складських приміщеннях № 15 за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_4 слідчими прокуратури Одеської області частково відшукано та вилучено предмет вчинення злочину кухонні мийки «Longran» викрадені у ОСОБА_10 .

Сума нанесених матеріальних збитків ОСОБА_10 складає 311 575 (триста одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України, в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є великим розміром.

Далі, 20.08.2018 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої слідством особи інформацію про зберігання великої кількості товару (світильники кухонні, світильники для стелі, світильники вітринні, блокноти, ножі кухонні, зубні щітки тощо) в складських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 24.08.2018 по 26.08.2018, прибули до складських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження стіни складського приміщення проникли до нього, звідки скоїли крадіжку належного ОСОБА_11 та ОСОБА_12 майна, а саме: світильники кухонні, світильники для стелі, світильники вітринні, блокноти, ножі кухонні, зубні щітки тощо. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілим особам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1 408 172(один мільйон чотириста вісім тисяч сто сімдесят дві) гривень.

За результатами санкціонованого обшуку у складських приміщеннях № 15 за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_4 слідчими прокуратури Одеської області частково відшукано та вилучено предмет вчинення злочину світильники кухонні, світильники для стелі, світильники вітринні, блокноти, ножі кухонні, зубні щітки тощо викрадені у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Сума нанесених матеріальних збитків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складає 1 408 172(один мільйон чотириста вісім тисяч сто сімдесят дві) гривень, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є великим розміром.

06.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 185 КК України.

20 червня 2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06 липня 2020 року Миколаївським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва скасовано та постановлено нову ухвалу якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 18.08.2020 року, та покладені обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 201 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядкуст. 331 КПК України, повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та умови, за яких така зміна можлива.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина підозрюваного, відповідно довідки від 20.07.2020 перебуває на обліку у Одеському обласному онкологічному диспансері, має постійне місце проживання, працевлаштований, слідчий суддя вважає можливим змінити підозрюваному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, заборонивши йому в період часу з 21.00 до 06.00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За змістом до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання прокурора по кримінальному провадженню, свідчать про обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Також прокурором доведено, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особово тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; під час здійснення своєї протиправної діяльності використовував пр иміщення, що йому належать та знаходяться у його користуванні, що свідчить про можливість знищити, приховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини (двох повнолітніх дітей, жінки ); наявність постійного місця роботи; відсутність у ОСОБА_4 судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту , та покладених обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування а саме до 06.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ,підозрюваному увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.ч.4,5ст.185КК Українизапобіжний захід цілодобовийдомашній арешт,на нічнийдомашній арешт, заборонивши йому в період часу з 21.00 до 06.00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотанняпрокурора відділууправління зрозслідування кримінальнихпроваджень слідчимиорганів прокуратурита процесуальногокерівництва прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 12016160330002076 від 11.12.2016, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю с.ДмитрівкаБолградського районуОдеської області,громадянину України,зареєстрованому заадресою: АДРЕСА_5 , фактичнопроживаючому заадресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваному увчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.ч.4,5ст.185 ККУкраїни,строк діїзапобіжного заходуу виглядінічного домашньогоарешту,щополягаєу заборонівперіод часуз 21.00до 06.00год. залишати місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволуслідчого,прокурораабосуду строком до 06.10.2020року - включно.

Продовжити до 06.10.2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (процесуальних) дій у вказаному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1