Ухвала

від 25.08.2020 по справі 580/2779/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2020 року справа № 580/2779/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/2779/19 за позовом ОСОБА_1 до Житницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

21.08.2020 представник позивача - адвокат Нелюба С.А. звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю у справі №580/2779/19.

Розглядаючи дану заяву суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, згідно вказаної норми, заявник при поданні до суду заяви про встановлення судового контролю зобов`язаний: надати копію заяви іншим учасникам справи; або надіслати іншим учасникам справи копію такої заяви.

Отже, заявник має забезпечити безперешкодне отримання копії заяви іншими учасниками справи та заінтересованими особами.

Враховуючи, що обов`язок по направленню заяви про встановлення судового контролю покладений саме на заявника, відповідно і витрати на направлення такої заяви іншим учасникам справи та заінтересованим особам покладені також на заявника.

Заявник на підтвердження направлення заяви від 19.08.2020 про встановлення судового контролю надав накладну ПАТ «Укрпошта» №6100144722058, з якої вбачається, що платником за отримання поштового відправлення є одержувач, а не заявник.

Отже, заявник, зазначивши при відправленні заяви від 19.08.2020 платником за пересилання поштового відправлення його одержувача, не забезпечив інших учасників справи та заінтересованих осіб можливістю безперешкодно отримати копію заяви від 19.08.2020, відтак не виконав обов`язку щодо надіслання копії заяви заінтересованим особам.

Таким чином, заяву про встановлення судового контролю подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про встановлення судового контролю підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/2779/19 за позовом ОСОБА_1 до Житницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко