Ухвала
від 09.09.2020 по справі 580/2779/19
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 580/2779/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали клопотання про накладення штрафу у адміністративній справі № 580/2779/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Житницької сільської ради (с. Житники, Жашківський район, Черкаська область, 19240, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33539788)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії рішення, прийнято ухвалу.

08.09.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Нелюба С.А., звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу, просить:

- накласти штраф на сільського голову ОСОБА_2 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

- встановити Житницькій сільській раді новий строк подання звіту про виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 143, 243, 248, 252, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про накладення штрафу у адміністративній справі № 580/2779/19 за позовом ОСОБА_1 до Житницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії рішення на 10.09.2020, о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати заявнику: уточнити вимоги про накладення штрафу на ОСОБА_2 як на очільника Житницької сільської ради чи виконавчого комітету Житницької сільської ради; надати обґрунтування щодо джерел стягнення коштів та наявності/відсутності видатків з огляду на публічність місцевого самоврядування, прозорість бюджетного процесу.

Зобов`язати відповідача надати звіт та пояснення щодо виконання/невиконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 № 580/2779/19 про зобов`язання Житницької сільської ради подати протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 № 580/2779/19 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/ .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2020
Оприлюднено11.09.2020
Номер документу91411928
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —580/2779/19

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В. Трофімова

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В. Трофімова

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 14.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Постанова від 30.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Ухвала від 03.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Ухвала від 03.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Рішення від 27.11.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В. Трофімова

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В. Трофімова

Рішення від 18.11.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В. Трофімова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні