Постанова

від 19.06.2006 по справі 20-7/412

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-7/412

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 14 червня 2006 року  

Справа № 20-7/412

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна О.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Кітаєва О.Т., дов. б/н від 19.12.2005 року; Веремчук М.А., дов. б/н від 24.02.2006 року;

відповідача: Юнда О.Б., дов. № 31 від 16.12.2005 року;

третьої особи: (Державний реєстратор - посадова особа Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя) - не з`явився;

третьої особи: (ТОВ "Евронефть") -не з`явився;

третьої особи: (ТОВ "Віраж") - Єременко В.В., дов. № 3 від 20.02.2006 року;

третьої особи: (ТОВ "Камелія) - не з`явився;

третьої особи: (ТОВ "Кримська інвестиційно-будівельна компанія") - Єременко В.В., дов. б/н від 24.03.2006 року;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ СТЕЛС" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 18-19 квітня 2006 року у справі № 20-7/412

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ СТЕЛС" (2-й Рощинський проїзд, 8-7, м.Москва, Російська Федерація, 117419)

до          товариства з обмеженою відповідальністю "Система Фіш" (вул. Рибаків, 5 (вул. Горпіщенко, 60, кв.8), м.Севастополь, 99022)

треті особи:

1. Державний реєстратор - посадова особа Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя  (вул. Р.Люксембург, 50, м.Севастополь, 99001)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Евронефть"  (пров. Посланників, 3, буд. 5, кв. 55, м.Москва, Російська Федерація, 105005)

3.  товариство з обмеженою відповідальністю "Вираж"  (вул. Удальцова, 46-103, м.Москва, Російська Федерація, 119607)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Камелия"  (Нагатинська набережна, 10-235, м.Москва, Російська Федерація, 115533)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська інвестиційно-будівельна компанія"  (вул. Московська, 15, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

                    про визнання недійсним протоколу (рішення) зборів учасників

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду м.Севастополя від 18-19.04.2006г. у справі № 20-7/412  у задоволенні позову ТОВ “РТМ СТЕЛС” про визнання недійсним протоколу (рішення) зборів учасників відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач належним чином був повідомлено про час і місце проведення зборів та про порядок денний, учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників, а також тим, що несплата одним зі засновників ТОВ “Система-Фіш” –позивачем повністю свого внеску в грошової формі у Статутний фонд товариства могла привести до ліквідації товариства. У зв'язку с цим, дії та рішення від 23.01.2004 року іншого засновника - ТОВ “Евронефть” були при викладених обставинах правомірними та обґрунтованими.

Не погодившись з рішенням господарського суду м.Севастополя,  товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ СТЕЛС" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, як постановленого х порушенням норм матеріального права та при неповному дослідженні обставин справи, позов задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Представники третіх осіб - Державного реєстратора - посадова особа Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, ТОВ „Евронефть” та ТОВ „Камелія”  у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином ухвалами від 19.05. та 01.06.2006 року. Клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило. За таких обставин, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності представників зазначених третіх осіб.

З причини хвороби судді Видашенко Т.С., на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Антонову І.В.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судочинство здійснювалось російською мовою.

Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “РТМ СТЕЛС” звернулось до господарського суду м.Севастополя з позовом до ТОВ “Система-Фіш” про визнання недійсним протоколу зборів учасників від 22.02.2005 року з тих обставин, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення зборів, та порядок денний. Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18-19.04.2006 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ТОВ „РТМ СТЕЛС” підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.07.2003 року ТОВ “Система-Фіш” зареєстровано Нахімовською районною державною адміністрацією міста Севастополя під № 1695/1346 (реєстраційній № 0405560Ю—2133). Відповідно до пункту 4.4 Статуту, статутний фонд ТОВ “Система-Фіш” складає 18500,00 грн, доля кожного засновника складає по 50% статутного фонду.

При створенні та реєстрації товариства, статутний фонд було сформовано на 30 відсотків - згідно зі статтею 52 Закону України “Про господарські товариства”.

Як вбачається з листа Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя, станом на 30.09.2004 року статутний фонд Товариства сформовано лише на 30 % та даний факт є порушенням вимог статті 52 Закону України “Про господарські товариства” з боку обох засновників товариства.

23.12.2004 року ТОВ “Евронефть” (один із засновників ТОВ “Система-Фіш”) в односторонньому порядку прийняв рішення про оплату частки у Статутному фонді ТОВ “Система-Фіш”, яка є власністю ТОВ “РТМ СТЕЛС”. Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що позивач - ТОВ “РТМ СТЕЛС”, не надавав відповідачеві повноважень на сплату за нього його частки у статутному фонді.

Станом на 31.01.2005 року статутній фонд ТОВ “Система-Фіш” було сформовано у сумі 12025,00 грн, з яких ТОВ “РТМ СТЕЛС” –2775,00 грн, ТОВ “Евронефть” –9250,00 грн.

22.02.2005 року один із засновників ТОВ “Система-Фіш” - ТОВ “Евронефть” без законних підстав вніс до Статутного фонду ТОВ “Система-Фіш” 6475,00 грн, які підлягали внесенню позивачем та, у зв`язку з цим, придбав без законних підстав частку Статутного фонду, яка належала РТМ “СТЕЛС”.

Також 22.02.2005 року ТОВ “Евронефть” в односторонньому порядку здійснило перерозподіл часток у Статутному фонді ТОВ “Система-Фіш” на підставі одностороннього рішення ТОВ “Евронефть” від 23.12.2004 року. На підставі зазначеного факту, було прийнято рішення про те, що частка у Статутному фонди у розмірі 35% перейшла від ТОВ “РТМ СТЕЛС” до ТОВ “Евронефть” та останній є власником 85% часток у Статуному фонді ТОВ “Система-Фіш”. В подальшому, зі складу засновників було виключено ТОВ “РТМ СТЕЛС”, а 15% часток у Статутному фонді ТОВ “Система-Фіш” було передано ТОВ “Кримська інвестиційно-будівельна компанія.

Відповідно до статті 52 Закон України “Про господарські товариства” учасник повинен внести свій внесок не пізніше року після реєстрації товариства. У випадку невиконання даного зобов'язання у певний термін, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачується 10 % річних від невнесеної суми. Іншої відповідальності а ні стаття 52 Закону України “Про господарські товариства”, а ні Статут ТОВ “Система-Фіш” не передбачають.

Зборі учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути не менш як за 30 днів до скликання зборів.

Надані відповідачем суду докази повідомлення позивача про час, місце та порядок денний зборів засновників, які призначено на 22.02.2005 року не можуть бути прийняті судовою колегією як належні. Наявність у відповідача касового чека про відправку листа Чумічеву І.В. не є належним доказом тієї обставини, що засновник ТОВ “Система-Фіш” –ТОВ “РТМ СТЕЛС” був належним чином повідомлений про час, місце та порядок денний зборів учасників ТОВ “Система-Фіш”. Наявність касового чеку свідчить лише про те, що відповідачем оплачено послуги поштового зв'язку.

Згідно з вимогами статті 60 Закону України “Про господарські товариства”, збори учасників є правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш ніж 60% голосів. Як вбачається з матеріалів справи, на зборах 22.02.2005 року був присутнім лише представник ТОВ “Евронефть”, якому належить  лише 50% у статутному фонди згідно з установчими документами.

Судова колегія не може погодитись с висновком суду першої інстанції про те, що збори 22.02.2005 року та рішення, прийняте на зборах, є законними. Присутність на зборах одного учасника, якому належить лише 50% голосів, тягне за собою відсутність кворуму на загальних зборах, та, як наслідок, недійсність усіх рішень, прийнятих на зборах у відсутність кворуму.

Таким чином, збори учасників, на яких  присутні  учасники, яким належить лише 50 % не є законними, а рішення прийняті на них, повінню бути Пронині недійсними.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з`ясуванні обставин справи та невірному застосуванні норм матеріального права, у зв`язку з чим, підлягає скасуванню.  

                    Керуючись статтями 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.1, 4, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ СТЕЛС»задовольнити.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 18-19 квітня 2006 року  у справі  № 20-7/412 скасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю  “РТМ СТЕЛС” задовольнити.

                    Визнати протокол (рішення) зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Система-Фіш” від 22 лютого 2005 року про виключення товариства з обмеженою відповідальністю  “РТМ СТЕЛС” зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Система-Фіш” недійсним.

Головуючий суддя                                                  О.А.Латинін

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                Л.М. Заплава