Ухвала

від 28.08.2020 по справі 638/6595/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6595/19

Провадження № 1-кс/638/2243/20

28.08.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000334 від 12.12.20218 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 ,знаходячись уневстановлений досудовимрозслідуванням часта місці,з метоюзаволодіння чужиммайном,а самечастиною,площею 178кв.м,нежитлового приміщення№12,загальна площаякого складає404,4кв.м.,підвалу убудівлі літ.«А-2»,за адресою:м.Харків,вул.Дружби Народів,249/80,що належитьтериторіальній громадіХарківської міськоїради,діючи зкорисливих мотивів,умисно вніснеправдиві відомостідо Повідомленняпро початоквиконання будівельнихробіт,щодо об`єктів,що закласом наслідків(відповідальності)належать дооб`єктів знезначними наслідками(СС1)/прозміну даниху повідомленніпро початокбудівельних робітщодо об`єктів,що закласом наслідків(відповідальності)належать дооб`єктів знезначними наслідками(CCI)щодо об`єкта«Реконструкція нежитловихприміщень кафепершого поверху№1-27-:-1-34,1-36-:-1-39у нежитловійбудівлі літ.«А-2»за адресою: АДРЕСА_1 »,яке єофіційним документом,передбаченим ЗакономУкраїни «Прорегулювання містобудівноїдіяльності»,форма якоговстановлена Порядкомвиконання підготовчихта будівельнихробіт,затвердженим ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №466від 13.04.2011,та надаєправо наздійснення будівельнихробіт тареквізити якогозазначаються увідповідній Деклараціїпро готовністьдо експлуатаціїоб`єкта,що закласом наслідків(відповідальності)належить дооб`єктів знезначними наслідками(CCI)до:розділу «найменуванняоб`єкта будівництва»зазначивши «Реконструкціянежитлових приміщенькафе першогоповерху №1-27-:-1-34,1-36-:-1-39у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 », при цьому не зазначено, що фактично проводилось реконструкція частини підвального приміщення №12 у вказаній будівлі; розділів «Головний інженер проекту» та «Відповідальна особа проектувальника, що здійснює авторський нагляд, визначено» зазначивши ОСОБА_6 . ЇКИЙ ані головним інженером проекту, ані відповідальною особою проектувальника, що здійснює авторський нагляд, не був; розділу «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані», зазначивши, що «Не потребуються гідно п. 25 Переліку об`єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 06.11.2017 №289», що не відповідає дійсності оскільки вказаним пунктом передбачено, що містобудівні умови та обмеження не надаються у разі реконструкція житлових та нежитлових приміщень без зміни їх зовнішньої конфігурації та функціонального призначення, розміщення в існуючих житлових будинках, адміністративно-побутових та громадських будівлях вбудованих приміщень громадського призначення; розділу «Загальна площа об`єкта відповідно до проектної документації, кв. метрів» зазначивши «356,0», що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді, а не ОСОБА_5 ; розділу «Основні показники об`єкта будівництва» зазначивши Загальну площу «356» кв.м, що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді а не ОСОБА_5 . Зазначені дії ОСОБА_5 вчинив з метою подання її до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, подання Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) щодо об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1- 36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Крім цього, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80, що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, достеменно знаючи, що ним складено Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI)/ про зміну даних у повідомленні про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 », яке є офіційним документом, передбаченим Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», форма якого встановлена Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів«» України №466 від 13.04.2011, у якому містяться неправдиві відомості, зокрема: розділу «найменування об`єкта будівництва» не зазначено що фактично проводилось реконструкція частини підвального приміщення №12 у вказаній будівлі; у розділі «Головний інженер проекту» та «Відповідальна особа проектувальника, що здійснює авторський нагляд, визначено» щодо ОСОБА_6 , у розділі «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані», щодо відсутності потреби в отриманні Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, у розділі «Загальна площа об`єкта відповідно до проектної документації, кв. метрів» щодо площі об`єкта реконструкції у розмірі 356 кв.м, розділу «Основні показники об`єкта будівництва» щодо площі об`єкта реконструкції у розмірі 356 кв.м, умисно подав вказаний офіційний документ, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, яке у подальшому було зареєстровано за № ХК 061181690898 від 08.06.2018. Зазначені дії ОСОБА_5 вчинив з метою подання Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) щодо об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1- 36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, склав Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » що є офіційним документом передбаченим Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», форма якого встановлена Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011, вніс неправдиві відомості до: п. 9 «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд, а також особи, яка здійснює технічний нагляд» зазначивши «ПП ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 », який не був головним інженером проекту, п. 14 розділ «Загальна площа об`єкта, кв. метрів» зазначивши «356,0», що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді а не ОСОБА_5 ; п. 14 розділ «Об`єкт має такі основні показники:... Загальна площа» зазначивши «356,0 кв.м.» що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді, а не ОСОБА_5 . Зазначені дії ОСОБА_5 вчинив з метою подання її до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Крім цього, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80, що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, достеменно знаючи, що ним складено Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху № 1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 », що є офіційним документом передбаченим Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», форма якого встановлена Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011, у якому містяться неправдиві відомості, зокрема: у п. 9 «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд, а також особи, яка здійснює технічний нагляд» зазначено «ГІП ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 », у п. 14 розділі «Загальна площа об`єкта, кв. метрів» зазначено «356,0», у п. 14 розділу «Об`єкт має такі основні показники:... Загальна площа» зазначено «356,0 кв.м.», умисно подав її до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, спеціаліст якої 24.07.2018 зареєстрував вказану декларацію під номером № ХК 141182041800. Зазначені дії ОСОБА_5 вчинив з метою подання її до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Крім цього, 31.07.2018 року близько 13-00, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні комунального підприємства «Бюро технічною інвентаризації Дергачівської районної ради», що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка вул. Сумський шлях 6.4, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80, що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, маючи намір оформити право власності на вказане підвальне приміщення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, достеменно знаючи, що підроблений та використаний ним офіційний документ, Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » за номером ХК 141182041800, звернувся із «заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та технічним паспортом на громадський будинок №404 від 04.07.2018, який попередньо замовив у ОСОБА_7 та надав доступ останній до приміщення цокольного поверху (підвалу) №12 загальною площею 404,4 кв.м. у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , який йому не належав, до державного реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» ОСОБА_8 , яка використовуючи ключ доступу до реєстру нерухомого майна, змінила площу реконструйованого об`єкту приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» по АДРЕСА_1 , зі 178 кв.м. на 356 кв.м. за рахунок частини приміщення цокольного поверху (підвалу) №12 загальною площею 404,4 кв.м. у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , направлених на заволодіння чужим майном, із володіння територіальної громади Харківської міської ради вибуло нерухоме майно, а саме частина, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній розпорядився на власний розсуд.

Територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради згідно з висновку експерта за результатами оціночно-будівельної експертизи №48 від 01.05.2020 було завдано збитки в сумі 910106,00 грн. 00 коп.

09.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

У подальшому, ОСОБА_5 подарував вказані нежитлові приміщення на підставі договору дарування №3985 від 24.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Остання на підставі договору дарування від 18.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за №3680, подарувала вказане майно ОСОБА_5 .

Крім того, 18.10.2019 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 проведено реєстраційні дії (індексний номер рішення 49230386) з внесення змін до «об`єкту нерухомого майна», зокрема нежитлові приміщення 1-го поверху №1-27-:-1-34, 1-36:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2», змінено на нежитлові приміщення підвалу 1-1-:-1-15, загальною площею 178 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39, загальною площею 178 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-2».

Вказаний розділ було закрито 01.07.2020 року приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 (індексний номер рішення 52976413).

Натомість у цей самий день нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 створено новий розділ 2115293063101, нежитлові приміщення підвалу №1-:-15 в літ. «А- 2» загальною площею 178 кв.м, навіс №2 за адресою: АДРЕСА_1 . Власником якого зазначено ОСОБА_5 , а підставами зазначено: Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 143, виданий 30.06.2020, видавник: ТОВ «МАШБУДТОРГ»; договір дарування, серія та номер 3680, виданий: 18.10.2019, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус ХНМО.

Крім того, 03.07.2020 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 проведено реєстраційні дії (індексний номер рішення 52970379) з внесення змін до «об`єкту нерухомого майна», зокрема нежитлові приміщення підвалу №1-:-15 в літ. «А-2» загальною площею 178 кв.м, навіс №2, змінено на нежитлові приміщення підвалу № 1-:-15, загальною площею 178.0 кв.м., в літ. «А-2», навіс №2, об`єкт житлової нерухомості: Ні.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2115293063101, нежитлові приміщення підвалу №1-:-15, загальною площею 178.0 кв.м., в літ. «А-2», навіс №2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу.

Відповідно дочастини 2статті 167КПК України,тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони:1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №42018221090000334 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна - об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2115293063101, нежитлові приміщення підвалу №1-:-15, загальною площею 178.0 кв.м., в літ. «А-2», навіс №2, розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Дружби Народів, будинок 249/80, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, який належить Територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, та якій згідно з висновком експерта за результатами оціночно-будівельної експертизи №48 від 01.05.2020 було завдано збитків в розмірі 910106,00 грн. 00 коп., впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення підвалу №1-:-15, загальною площею 178.0 кв.м., в літ. «А-2», навіс №2, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2115293063101.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1