Ухвала

від 15.07.2020 по справі 638/6595/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/6595/19

Провадження № 1-кс/638/1947/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду,

встановив:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду начальнику відділення у сфері службової та господарської діяльності СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам у кримінальному провадженні: заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_4 , із залученням за необхідності спеціалістів КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та представника потерпілого Харківської міської ради, нежитлових приміщень підвалу № 1-1-:1-15, загальною площею 178 кв.м., нежитлових приміщень 1-го поверху 1-27-:1-34, 1-36-:-1-39, загальною площею 178 кв.м., підвальних приміщень 1-:-23, загальною площею 1132,9 кв.м. у нежитловій будівлі літ. «А-2», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000334 від 12.12.20218 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80, що належить територіальній громаді Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, умисно вніс неправдиві відомості до Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 », яке є офіційним документом, передбаченим Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», форма якого встановлена Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011, та надає право на здійснення будівельних робіт та реквізити якого зазначаються у відповідній Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) до: розділу «найменування об`єкта будівництва» зазначивши «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 », при цьому не зазначено що фактично проводилось реконструкція частини підвального приміщення №12 у вказаній будівлі; розділів «Головний інженер проекту» та «Відповідальна особа проектувальника, що здійснює авторський нагляд, визначено» зазначивши ОСОБА_8 , який ані головним інженером проекту, ані відповідальною особою проектувальника, що здійснює авторський нагляд, не був; розділу «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані», зазначивши, що «Не потребуються гідно п. 25 Переліку об`єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 06.11.2017 №289», що не відповідає дійсності оскільки вказаним пунктом передбачено, що містобудівні умови та обмеження не надаються у разі реконструкція житлових та нежитлових приміщень без зміни їх зовнішньої конфігурації та функціонального призначення, розміщення в існуючих житлових будинках, адміністративно-побутових та громадських будівлях вбудованих приміщень громадського призначення; розділу «Загальна площа об`єкта відповідно до проектної документації, кв. метрів» зазначивши «356,0», що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді а не ОСОБА_7 ; розділу «Основні показники об`єкта будівництва» зазначивши Загальну площу «356» кв.м, що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді а не ОСОБА_7 . Зазначені дії ОСОБА_7 вчинив з метою подання її до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, подання Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80, що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, достеменно знаючи, що ним складено Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомленні про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 », яке є офіційним документом, передбаченим Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», форма якого встановлена Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011, у якому містяться неправдиві відомості, зокрема: розділу «найменування об`єкта будівництва» не зазначено що фактично проводилось реконструкція частини підвального приміщення №12 у вказаній будівлі; у розділі «Головний інженер проекту» та «Відповідальна особа проектувальника, що здійснює авторський нагляд, визначено» щодо ОСОБА_8 , у розділі «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані», щодо відсутності потреби в отриманні Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, у розділі «Загальна площа об`єкта відповідно до проектної документації, кв. метрів» щодо площі об`єкта реконструкції у розмірі 356 кв.м, розділу «Основні показники об`єкта будівництва» щодо площі об`єкта реконструкції у розмірі 356 кв.м, умисно подав вказаний офіційний документ, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, яке у подальшому було зареєстровано за № ХК 061181690898 від 08.06.2018. Зазначені дії ОСОБА_7 вчинив з метою подання Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, склав Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » що є офіційним документом передбаченим Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», форма якого встановлена Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011, вніс неправдиві відомості до: п. 9 «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд, а також особи, яка здійснює технічний нагляд» зазначивши «ГІП ОСОБА_8 тел. НОМЕР_1 », який не був головним інженером проекту, п. 14 розділ «Загальна площа об`єкта, кв. метрів» зазначивши «356,0», що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді а не ОСОБА_7 ; п. 14 розділ «Об`єкт має такі основні показники:… Загальна площа» зазначивши «356,0 кв.м.» що не відповідає дійсності, оскільки частина нежитлового приміщення підвалу №12 у якому здійснювалась реконструкція площею 178 кв.м належить Харківській міській раді а не ОСОБА_7 . Зазначені дії ОСОБА_7 вчинив з метою подання її до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80, що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, достеменно знаючи, що ним складено Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » що є офіційним документом передбаченим Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», форма якого встановлена Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011, у якому містяться неправдиві відомості, зокрема: у п. 9 «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд, а також особи, яка здійснює технічний нагляд» зазначено «ГІП ОСОБА_8 тел. НОМЕР_1 », у п. 14 розділі «Загальна площа об`єкта, кв. метрів» зазначено «356,0», у п. 14 розділу «Об`єкт має такі основні показники:… Загальна площа» зазначено «356,0 кв.м.», умисно подав її до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, спеціаліст якої 24.07.2018 зареєстрував вказану декларацію під номером № ХК 141182041800. Зазначені дії ОСОБА_7 вчинив з метою подання її до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, та у подальшому оформлення права власності на частину вищевказаного підвального приміщення.

Крім цього, 31.07.2018 року близько 13 год. ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка вул. Сумський шлях б.4, з метою заволодіння чужим майном, а саме частиною, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80, що належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, діючи з корисливих мотивів, маючи намір оформити право власності на вказане підвальне приміщення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, достеменно знаючи, що підроблений та використаний ним офіційний документ, Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 » за номером ХК 141182041800, звернувся із «заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та технічним паспортом на громадський будинок №404 від 04.07.2018, який попередньо замовив у ОСОБА_9 та надав доступ останній до приміщення цокольного поверху (підвалу) №12 загальною площею 404,4 кв.м. у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , який йому не належав, до державного реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» ОСОБА_10 , яка використовуючи ключ доступу до реєстру нерухомого майна, змінила полощу реконструйованого об`єкту приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» по АДРЕСА_1 , зі 178кв.м. на 356кв.м. за рахунок частини приміщення цокольного поверху (підвалу) №12 загальною площею 404,4 кв.м. у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_7 , направлених на заволодіння чужим майном, із володіння територіальної громади Харківської міської ради вибуло нерухоме майно, а саме частина, площею 178 кв.м, нежитлового приміщення №12, загальна площа якого складає 404,4 кв.м., підвалу у будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній розпорядився на власний розсуд.

Територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради згідно з висновку експерта за результатами оціночно-будівельної експертизи №48 від 01.05.2020 року було завдано збитки в сумі 910106 гривень.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до інформації ОСОБА_7 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №1-27, 1-34, 1-36, 1-39 в літ. «А-2» загальною площею 178 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з реєстру дозвільних документів ДАБІ ОСОБА_7 здійснено реконструкцію вказаних нежитлових приміщень.

Відповідно до листа Департаменту територіального контролю Харківської міської ради за №9055/0/226-19 від 14.06.2019 року в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, наявна інформація по об`єкту: «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» по вул. Дружби Народів, 249/80, м. Харків»: повідомлення про початок будівельних робіт ХК061181690898, червень 2018 року; декларація про готовність об`єкта до експлуатації ХК141182041800, липень 2018 року.

Згідно з листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 6274/04-12/19 технічна інвентаризація будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 проводилась в цілому КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради 10.07.2012. Станом на 10.07.2012 року загальна площа будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 становила 3033,5 кв.м.

Відповідно до цього листа технічна інвентаризація нежитлових приміщень першого поверху № 1-27, 1-34, 1-36, 1-39 у будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 проведена на замовлення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна харківської міської ради від 13.03.2014 року. Станом на 13.03.2014 року загальна площа нежитлових приміщень першого поверху № 1-27, 1-34, 1-36, 1-39 становила 178,0 кв.м. Зокрема, під даними приміщеннями розташоване приміщення підвалу №12 площею 404,5 кв.м. Одночасно зазначено, що матеріали інвентаризаційної справи не містять інформації щодо приватизації вказаних житлових приміщень.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до інформації встановлено, що в результаті реконструкції загальна площа нежитлових приміщень змінена з 178 кв.м. на 365 кв.м., разом з тим, згідно реєстру Державної архітектурно-будівельної інспекції в декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК1411820041800 інформація про земельну ділянку, на якій розташовані вказані приміщення не зазначалась, оскільки реконструкція відбулась без зміни зовнішніх геометричних розмірів.

Крім того у зазначеній декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК1411820041800 в графі «Проектувальник» зазначено ТОВ «Топаз-Україна» (код ЄРДПОУ 32471923) керівником якого являється ОСОБА_8 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що жодного відношення до ТОВ «Топаз-Україна» (код ЄРДПОУ 32471923) не має та ніколи не був керівником вказаного підприємства, авторський нагляд за зазначеним об`єктом не проводив.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №10-20-5-1136/90-19 від 06.06.2019 року встановлено, що реконструкція про яку йшлося відбувалася без зміни зовнішніх геометричних розмірів, а загальна площа нежитлових приміщень збільшилась за рахунок цокольних приміщень.

Наведені обставини свідчать, що збільшення площі приміщень 1-го поверху № 1-27, 1-34, 1-36, 1-39 в літ. «А-2» відбулось за рахунок приміщень комунальної власності або за рахунок використання земельної ділянки територіальної громади міста, а отже у декларації вказані неправдиві відомості щодо незмінності розмірів.

Згідно інформаційних даних з реєстру нерухомого майна об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлових приміщень №1-27, 1-34,1-36,1-39 у будівлі літ. «А-2» належить на праві приватної власності ОСОБА_11 на підставі договору дарування № 3985 від 24.10.2018року.

20.01.2020 року за постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області призначено оціночно-будівельну експертизу із залученням експертів лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі листа №10055/9-19 від 26.12.2019 року представництво інтересів від Харківської міської ради у кримінальному провадженні № 42018221090000334 від 12.12.2018 року буде здійснювати головний спеціаліст - юрисконсульт сектору представництва у кримінальному судочинстві відділу представництва інтересів міської ради у правоохоронних та контролюючих органах юридичного департаменту Харківської міської ради.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні огляду, з метою виконання експертами лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України, зазначеного нежитлового приміщення цокольного поверху (підвалу) №1-27, 1-34,1-36,1-39 у будівлі літ. «А-2» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 249/80.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити дане клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Підставами для проведення огляду нежитлових приміщень слідчий вказує необхідність встановлення місця розташування та належності створених приміщень Харківській міській раді, встановлення безпосередньо об`єкта нерухомості, проведення експертизи.

Разом з тим, суд не погоджується з такими посиланнями слідчого, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не доводять наявність підстав вважати, що огляд нежитлових приміщень є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, з урахуванням наступного.

Підтвердження факту місце розташування та належності створених ОСОБА_7 приміщень Харківській міській раді, встановлення безпосередньо об`єкта нерухомості можливі за технічною документацією, та документами про право власності, а факт встановлення та наявності нежитлових приміщень можливо зафіксувати шляхом огляду без проникнення до внутрішньої частини приміщень.

Огляд нежитлових приміщень, про надання дозволу на який слідчий просить в клопотанні не є пропорційним втручанню в приватне життя особи у власності якого вони перебувають, а мета з якою слідчий пов`язує такий огляд може бути досягнута в іншій спосіб.

Що стосується посилання слідчого про необхідність огляду задля проведення оціночно будівельної експертизи, то матеріали клопотання не містять таких даних, а саме постанова про призначення цієї експертизи відсутня, та не надано клопотання експерта про надання додаткових даних в тому числі про необхідність огляду нежитлових приміщень, з метою проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,237 КПК України, суд

постановив :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя