Ухвала

від 01.09.2020 по справі 924/87/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" вересня 2020 р. Справа № 924/87/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.07.20р. суддею Кочергіною В.О. у м.Хмельницькому, повний текст складено 03.08.20р. у справі № 924/87/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ"

до Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича

про:

- зобов`язання відповідача - орендаря-фізичну особу - підприємця Поліщука Віктора Васильовича звільнити та передати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ", орендоване приміщення: складські приміщення та бетонну площадку, площа яких складає 216 кв.м. та 108 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою вул. Прибузька, 56/1, що у м. Хмельницькому за актом приймання - передачі;

- стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича орендної плати за січень, лютий, березень квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, січень 2020 року та 5 днів лютого 2020 року включно на загальну суму 82512,00 грн.; неустойки за невиконання зобов`язання з повернення орендованого приміщення в сумі 82512,00 грн., за користування приміщенням за весь період прострочення, а також суму 2719,50 грн., що складає 3 процента річних від простроченої суми.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький

про визнання недійсним Договору оренди від 12.02.2018р. за №6, укладеного між ТОВ "МТМ" м. Хмельницький та Фізичною особою-підприємцем Поліщуком В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 у справі № 924/87/20 зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" про визнання недійсним Договору оренди від 12.02.2018 за № 6, укладеного між ТОВ "МТМ" та Фізичною особою-підприємцем Поліщуком В.В. задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди № 6 від 12.02.2018., укладений між ТОВ "МТМ" та Фізичною особою-підприємцем Поліщуком В.В. в частині передачі в оренду бетонної площадки площа якої складає 108 кв.м., яка розташована за адресою вул. Прибузька, 56/1, що у м. Хмельницькому, припинивши зобов`язання на майбутнє.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" на користь Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича 1051 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору щодо заявлених вимог по зустрічному позову.

Видано наказ. В решті вимог у зустрічному позові відмовлено.

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" до Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича про зобов`язання відповідача - орендаря - Фізичну особу-підприємця Поліщука Віктора Васильовича звільнити та передати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ", орендоване приміщення: складські приміщення та бетонну площадку, площа яких складає 216 кв.м. та 108 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою вул. Прибузька, 56/1, що у м. Хмельницькому за актом приймання - передачі; про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича орендної плати за січень, лютий, березень квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, січень 2020 року та 5 днів лютого 2020 року включно на загальну суму 82512,00 грн; неустойки за невиконання зобов`язання з повернення орендованого приміщення в сумі 82512,00 грн, за користування приміщенням за весь період прострочення, а також суму 2719,50 грн, що складає 3 процента річних від простроченої суми задоволено частково.

Зобов`язано відповідача - орендаря - Фізичну особу-підприємця Поліщука Віктора Васильовича звільнити та передати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ" частину об`єкту нерухомості (складські приміщення), площею 216кв.м., який розташований за адресою вул. Прибузька, 56/1, що у м. Хмельницькому шляхом складення акту приймання - передачі. Видано наказ. В частині позовних вимог звільнити та передати по акту приймання передачі бетонну площадку, площею 108 кв.м., яка розташована за адресою вул. Прибузька, 56/1, що у м. Хмельницькому відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" 71131 грн 00 коп. заборгованості по орендній платі, 71131 грн 00 коп. неустойки, 1206 грн 68 коп. 3% річних, 1051 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру, 2152 грн 03 коп. витрат по оплаті судового збору щодо заявлених вимог майнового характеру. Видано наказ. В решті суми первісного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Поліщук Віктор Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 у справі № 924/87/20 повністю і прийняти нове рішення, яким за первісним позовом відмовити повністю, за зустрічним позовом задоволити позовні вимоги; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору; постановити ухвалу про участь позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) у судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції; доручити забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом № 924/87/20/4435/20 від 25.08.2020 у Господарського суду Хмельницької області справу № 924/87/20.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 31.08.2020 від суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 924/87/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/87/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання апелянта, відображене у тексті апеляційної скарги про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Хмельницької області, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача (за первісним позовом) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.07.20р. у справі № 924/87/20.

2. Клопотання (заявлене в апеляційній скарзі) Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2020 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Позивач (за первісним позовом) вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ"

вул. Прибузька, 56, м. Хмельницький, 29000;

Фізична особа-підприємець Поліщук Віктор Васильович

АДРЕСА_1 ;

Господарський суд Хмельницької області

inbox@km.arbitr.gov.ua .

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.