Ухвала

від 26.01.2021 по справі 924/87/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/87/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року (головуючий - Юрчук М. І., судді: Демидюк О. О, Крейбух О. Г.) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року (суддя Кочергіна В. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ"

до Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича

про зобов`язання звільнити та передати позивачу орендоване приміщення за актом приймання - передачі, стягнення 82 512,00 грн орендної плати, 82 512,00 грн неустойки, 2 719,50 грн - 3 процента річних

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року (повний текст складено 27 листопада 2020 року) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року у справі № 924/87/20, подана 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 24 грудня 2020 року скаржником отримано 04 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 січня 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року надійшла нова редакція касаційної скарги, у якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року підлягають перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 924/87/20 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року, у якому навело контраргументи стосовно змісту касаційної скарги, що фактично є відзивом на неї, який не може бути розглянуто на стадії відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/87/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги Фізична особа - підприємець Поліщук Віктор Васильович додав заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року, обґрунтовуючи його незгодою із рішенням судів попередніх інстанцій.

Розглянувши цю заяву Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.

Сумніви скаржника щодо легітимності оскаржених судових рішень покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду цих рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскарженого рішення.

У касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Поліщук Віктор Васильович також заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року у справі № 924/87/20.

2. Клопотання Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 24 лютого 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 , у залі судових засідань № 202 24 лютого 2021 року о 15:20.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку .

6. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

8. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Поліщуку Віктору Васильовичу у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року.

10. Витребувати матеріали справи № 924/87/20 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області/ Північно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий