Ухвала
від 03.09.2020 по справі 400/2629/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. Справа № 400/2629/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Рибопромислова асоціація Березанський лиман , вул. Дачна, 23, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412 до відповідача:Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053 про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2020 р.; зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рибопромислова асоціація Березанський лиман звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства рибного господарства України від 25.02.2020 року про відмову у погодженні проекту Режиму рибогосподарської експлуатації Березанського лиману та науково-біологічних обґрунтувань розроблених ДП ОДЦ Півден НІРО для Товариства з обмеженою відповідальністю Рибопромислова асоціація Березанський лиман ;

- зобов`язати Державне агентство рибного господарства України погодити проект Режиму рибогосподарської експлуатації Березанського лиману та науково-біологічні обґрунтування розроблені ДП ОДЦ Півден НІРО для Товариства з обмеженою відповідальністю Рибопромислова асоціація Березанський лиман .

03.09.2020 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рибопромислова асоціація Березанський лиман задоволені у повному обсязі.

Під час вирішення питання щодо судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі. Так, судовий збір по даній справі дорівнює 2102,00 грн., позивачем же надано докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується квитанціями № 5597934 від 03.07.2020 року та № 5597896 від 03.07.2020 року. Тобто, позивачем сплачено судовий збір за дві немайнові позовні вимоги.

Отже, позивачем надміру сплачено 2102,00 грн.

Відповідно до рішення від 03.09.2020 року судові витрати у сумі 2102,00 грн. стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства рибного господарства України.

Вирішуючи питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 2102,00 грн., як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Рибопромислова асоціація Березанський лиман (вул. Дачна, 23, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412, код ЄДРПОУ 43234639) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 5597896 від 03.07.2020 року.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91317489
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2629/20

Ухвала від 24.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 03.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 08.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Постанова від 01.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Постанова від 01.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 03.09.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Рішення від 03.09.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 10.07.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні