Справа № 2-121-10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.
при секретарі Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання 22.02.2010 року не з*явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.
01 квітня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з*явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207, 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Сплачений Краснолиманським РЕМсудовий збір за платіжним дорученням № 385 від 30вересня 2009року в сумі 51,00 (п*ятдесят одна грн. 00 коп.) гривень - повернути платнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя -
Суд | Краснолиманський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2010 |
Оприлюднено | 27.04.2010 |
Номер документу | 9136807 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Маньківський районний суд Черкаської області
Ксенофонтов Володимир Сергійович
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Куц Тетяна Олександрівна
Цивільне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Саржевська Ірина Віталіївна
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні