Рішення
від 15.04.2010 по справі 2-121-10
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дострокового повернення частини  позики , що залишилась , та сплати  процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку  заборгованості  у відповідача виникла заборгованість  по простроченому кредиту , процентах та пені у розмірі 17789,78 грн.

    Оскільки , відповідач виконує свої зобов’язання передбачені  договором про надання  кредиту належним чином , тому , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь  позивача  суму заборгованості по договору про надання  кредиту  в розмірі  17789,78 грн.

    Крім цього , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  сплачений в доход  держави судовий  збір в сумі 177,90 грн . та 120 грн. ІТЗ. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст..ст. 10,11, 58,60,208,212-215 ,218 ЦПК України, суд,-

                               В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Раййффайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ 20097421,  рахунок  3619711 МФО 302247 , заборгованість  по кредитному  договору  № 014/035-25/40906 від 08.12.2006 року  в сумі 17789,78 грн., у тому  числі  заборгованість  по  сумі кредиту 10237,42 грн., заборгованість по відсотках 3406,99 грн., пені 4109,37 грн.

    Стягнути з   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Раййффайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ 20097421,  рахунок  3619711 МФО 302247 , суму сплаченого судового збору 177,90 грн. та 120 грн. витрат на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку  може  бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя

СудПіщанський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.04.2010
Оприлюднено14.05.2011
Номер документу9383544
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-121-10

Рішення від 19.02.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 19.02.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Ксенофонтов Володимир Сергійович

Рішення від 01.02.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Ухвала від 01.04.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська Ірина Віталіївна

Рішення від 22.02.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська Оксана Станіславівна

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Неоніла Вікторівна

Рішення від 16.03.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні