Ухвала

від 07.09.2020 по справі 379/272/18

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/272/18

Провадження № 1-кс/379/375/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання начальника СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, внесеного в кримінальному провадженні № 12017110290000043 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07 вересня 2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.06.2015 між Таращанською РДА та ОСОБА_5 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,892 га, з кадастровим номером 3324483200:05:010:0083, яка розташована за межами населеного пункту с. Потоки Таращанського району Київської області, на якій знаходиться асфальтована площадка колишнього ПСП «Потоки». В подальшому, 28.08.2015 року ОСОБА_5 на вищевказаній асфальтні площадці з кадастровим номером 3324483200:05:010:0083», провела збори орендодавців ТОВ «Тікич М» на яких було розглянуто питання щодо викупу майнових паїв реорганізованого КСП ім. Боженка в рахунок асфальтної площадки транспортного стану. Того ж дня невстановлена особа склала протокол зборів, згідно з яким орендодавці ТОВ «Тікич-М» прийняли рішення передати ОСОБА_5 асфальтовану площадку транспортного стану та будинок тваринника для виробничих потреб, який був підписаний присутніми особами, в тому числі особами, що не являються власниками майнових паїв реорганізованого КСП ім. Боженка.

22.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи як фізична особа, на підставі протоколу зборів від 28.08.2015 року, на земельні ділянці з кадастровим номером 3324483200:05:010:0083, зареєструвала на своє ім`я право власності на будинок тваринника як нежитлову будівлю під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв. м, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна видно, що реєстрацію права власності на будинок тваринника як нежитлової будівлі під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , здійснював нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 .

Відповідно до Акту від 26.07.2016 складеного комісією Лісовицької сільської ради із залученням представників землевпорядної організації приватного підприємства «Землевпорядний центр АО», а також сформованої схеми розміщення земельної ділянки згідно даних Публічної кадастрової карти України, встановлено, що при винесені меж земельної ділянки 0,8920 га, кадастровий номер 3224483200:05:010:0083, яку орендує ОСОБА_5 , будинок тваринник, який значиться як нежитлова будівля під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не розташований на земельній ділянці кадастровий номер 3224483200:05:010:0083, а знаходиться поруч.

Звідси вбачається, що ОСОБА_5 , під час реєстрації права власності нежитлової будівлі під літерою А-2, серед поданих нею документів, надала договір оренди земельної ділянки, який ніякого відношення до вищевказаного об`єкту нерухомості не має. Будинок тваринник, який значиться як нежитлова будівля під літерою А-2, загальною площею 246,9 кв.м, розташований на іншій земельній ділянці.

Крім того, як вбачається із матеріалів провадження, договір оренди земельної ділянки, який укладений між Таращанською РДА та ОСОБА_5 , був укладений на підставі довідки № 02-26/616 від 08.10.2014. Із змісту довідки вбачається, що виконавчим комітетом Лісовицької сільської ради погоджено оренду земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту с. Потоки в розмірі 0,892 га по пров. Колгоспний, що знаходиться в адміністративних межах Лісовицької сільської ради.

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення земельних питань відносяться виключно до компетенції сільської ради. Водночас, як вбачається із листа Лісовицької сільської ради від 01.02.2016, довідка про погодження оренди земельній ділянки ОСОБА_5 була видана головою села одноосібно і виконавчий комітет питання про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_5 не розглядав та рішень по зазначеному питанню не приймав.

Згідно адресного господарства с. Потоки Таращанського району Київської області провулка з назвою Колгоспний, який зазначений у довідці виданій Лісовицькою сільською радою за вих. № 02-26/616 від 08.10.2014, не існує.

За результатами проведеної комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи №8-4/2044 від 29.12.2018, встановлено, що підпис від імені сільського голови ОСОБА_7 у довідці виданої Лісовицькою сільською радою за вих. № 02-26/616 від 08.10.2014 виконаний не ОСОБА_7 , а секретарем ОСОБА_8 . Водночас, підпис від імені ОСОБА_8 у графі «секретар» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування, зокрема піж час допиту осіб, які ставили підписи під протоколом зборів від 28.08.2015, виявлено розбіжності, зокрема щодо місця та часу проведення зборів, присутності на ньому окремих осіб, а також невідповідність підписів окремих осіб.

Так, з показань свідків, які як вбачається з протоколу, були присутні на зборах та підтримували ініціативу ОСОБА_5 , вбачається, що на зборах 28.08.2015 участі не приймали, на них не виступали, і в протоколі навпроти їх прізвищ стоять не їх підписи.

Водночас, допитані свідки повідомили, що збори відбувалися в приміщенні Лісовицького сільського будинку культури, а не на асфальтні площадці з кадастровим номером 3324483200:05:010:0083.

Рішенням Господарського суду Київської області протокол зборів орендодавців ТОВ «Тікич М» щодо викупу майнових паїв реорганізованого КСП ім. Боженка від 28.08.2015, визнано недійсним. Таким чином, судом встановлено, що вищевказаний протокол зборів від 28.08.2015, був складений невстановленою особою у невстановленому місці, тобто був сфальсифікований.

Разом з цим, на досудовому слідстві ОСОБА_5 пред`явити до огляду оригінал протоколу зборів орендодавців ТОВ «Тікич М» від 28.08.2015, який став підставою оформлення права власності на нежитлову будівлі під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовилася.

Водночас, в ході розслідування встановлено, що 16.01.2019 ОСОБА_5 здійснила продаж нежитлової будівлі під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу зареєстрованого за реєстром № 117.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_9 здійснив продаж нежитлової будівлі під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і її власником являється ОСОБА_10 .

Виходячи з викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що право власності у ОСОБА_5 на нежитлову будівлю під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але не знаходиться на земельні ділянці з кадастровим номером 3324483200:05:010:0083, виникло в результаті вчинення шахрайський дій, шляхом подачі неналежних документів для укладення договору оренди земельної ділянки, а також підроблення документів, зокрема протоколу зборів орендодавців підприємства ТОВ «Тікич М» власників майнових паїв реорганізованого КСП «ім. Боженка» (ПСП «Потоки») від 28.08.2015.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному провадженні, виникла необхідність провести експертизу на встановлення вартості будинку тваринника для виробничих потреб та земельної ділянки площею 0,892 га, з кадастровим номером 3324483200:05:010:0083, яка розташована за межами населеного пункту с. Потоки Таращанського району Київської області, на якій знаходиться асфальтована площадка транспортного стану колишнього ПСП «Потоки».

В судовому засіданні начальник СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ч.3ст.233КПК України слідчий, прокурор має право допостановленняухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Оскільки відомості щодо права власності щодо асфальтованої площадки тракторного стану що знаходиться на земельній ділянці площею 0,892 га з кадастровим номером 3324483200:05:010:0083 в матеріалах клопотання - відсутні, що суперечить ст. 234 КПК України, на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд: витяг з ЄРДР від 07.02.2017 року, копія протоколу допиту свідка від 20.04.2017, копія протоколу допиту свідка від 20.04.2017, копія протоколу допиту свідка від 21.05.2017, копія протоколу зборів від 28.08.2015, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 220807873 від 19.08.2020, копія протоколу допиту свідка від 01.03.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, внесеного в кримінальному провадженні № 12017110290000043 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12017110290000043 від 07.02.2017 одноразового огляду нежитлової будівлі під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_10 , з можливістю проведення відповідного огляду, здійснення відповідних замірів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1