Ухвала

від 31.08.2007 по справі 9/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.                                                                                № 9/334

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9,  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9,     

про усунення перешкод у користуванні майном,  

                                                 В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" подано позов до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням площею 148,1 кв.м., яке розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 шляхом  зобов'язання відповідача допустити до приміщення представників позивача.

Поряд з цим, позивачем заявлено клопотання без номера від 29.08.2007 року  про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"  вчиняти дії по недопуску представників позивача до нежитлового приміщення площею 148,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 та передано в суборенду дочірньому підприємству "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

Метою для вжиття таких заходів позивач назвав те, що невжиття своєчасних заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Враховуючи наявні матеріали справи, доводи позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання  про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    У Х В А Л И В :

Клопотання дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" (м. Кіровоград, вул. Попова, 9, ідентифікаційний код 32892558) вчиняти дії по не допуску представників дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (м. Кіровоград, вул. Попова, 9, ідентифікаційний код 32832627) до нежитлового приміщення площею 148,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 та передано в суборенду дочірньому підприємству "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

Ухвала набирає законної сили  з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.   

            Суддя