Ухвала

від 10.09.2020 по справі 757/38964/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа №757/38964/18 Головуючий у І інстанції Ільєва Т.Г.

Провадження №22-ц/824/12561 /2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, приватний нотаріус КМНО Гречана Р.Т. подала 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приватний нотаріус КМНО Гречана Р.Т. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала шляхом поштового вручення лише 20 липня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверта, відстеженням поштового відправлення та не спростовується матеріалами справи й відповідно може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаній Руслані Тарасівні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб