ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2020 Справа № 920/433/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/433/20 в порядку загального позовного провадження
про стягнення 2060791,43 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Грицина В.В.;
від відповідача: Сафронов М.А.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за договором на централізоване водопостачання від 24.10.2019 № 3906/1 в сумі 2050368,56 грн, пеню в сумі 9174,70 грн та 3 % річних в сумі 1248,17 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 30911,87 грн.
Ухвалою від 12.05.2020 у справі № 920/433/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/433/20. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 23.06.2020, 12:00 з повідомленням сторін.
Представник позивача подав заяву від 23.06.2020 № 22 про відкладення підготовчого засідання, в якій зазначив, що станом на 23.06.2020 ним не отримано відзиву на позов від відповідача, а тому просить суд надати йому додатковий час на підготовку і подання відповіді на відзив. Крім того, позивач у даній заяві просить суд зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позов із доданими до нього документами
Ухвалою від 23.06.2020 у справі № 920/433/20 постановлено заяву представника позивача від 23.06.2020 № 22 та клопотання представника відповідача від 19.06.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2020, 12:30 з повідомленням (викликом) учасників справи.
30.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив від 30.07.2020 № 187/692, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи, що КП "Міськводоканал" СМР не передало на вирішення суду протокол розбіжностей до Договору з урахуванням позиції AT "Сумське НВО" у Листі від 02.12.2019 № 18-7/1077, у визначний ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України строк, а тому Договір на централізоване водопостачання № 3906/1 від 24.10.2019 є укладеним в редакції не переданого на вирішення суду протоколу розбіжностей. Щодо нарахування пені, представник відповідача зазначає, що пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати прані, підтвердженої належним чином.
Ухвалою від 30.07.2020 у справі № 920/433/20 постановлено відкласти підготовче засідання у справі № 920/433/20 в судове засідання на 08.09.2020, 12:00.
Представник позивача подав клопотання від 13.08.2020 № 22/5186 про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник позивача подав відповідь на відзив від 12.08.2020 № 22/5147 на обґрунтування своєї позиції у справі, в якій зазначив, що не погоджується із позицією відповідача, викладеній у відзиві на позов, наголошуючи на дійсності договору, оскільки його він не визнаний судом недійсним і його нікчемність прямо не встановлена законом.
У підготовчому засіданні 08.09.2020 судом встановлено наступне:
Представник позивача у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Представник відповідача у підготовче засідання прибув. Проти задоволення позову заперечував. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
За результатами підготовчого засідання 18.08.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/433/20 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/433/20 по суті в судове засідання на 22.10.2020, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.09.2020.
Суддя Ю.А. Джепа
Дата ухвалення рішення | 08.09.2020 |
Оприлюднено | 14.09.2020 |
Номер документу | 91465551 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 2060791,43 грн. |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Джепа Юлія Артурівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні