УХВАЛА
11 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 917/1487/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Волковицька Н.О., Малашенкова Т.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Терещенко О.І., судді - Слободін М.М., Склярук О.І.)
від 06.08.2020
у справі за позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач"
про стягнення 2 396 398,67 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18 Східний апеляційний господарський суд:
- зобов`язав ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач" здійснити оплату проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у справі №917/1487/18, згідно виставленого рахунку від 18.03.2020 року №659 та надати Східному апеляційному господарському суду докази оплати судової будівельно технічної експертизи у повному обсязі;
- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі № 917/1487/18 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020.
25.08.2020 ПП "Інженерно-виробничий центр "Вектор" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18, в якій просить скасувати цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі та передати справу на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Касаційну скаргу зареєстровано Верховним Судом 07.09.2020.
Підставою касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18 заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що регулюють поновлення та зупинення провадження у справі, норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суд, зобов`язуючи відповідача оплатити експертизу, не установив строк її оплати, не врахував вимоги щодо розумності строків розгляду справи під час прийняття рішення про зупинення провадження у справі.
Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Відповідно до норм пункту 2 частини 1 статті 228, пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, у разі призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, тому Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного господарського суду про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 917/1487/18.
У зв`язку з викладеним, касаційну скаргу ПП "Інженерно-виробничий центр "Вектор" необхідно визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм пункту 2 частини 1 статті 228, пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись нормами статей 234, 235, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1487/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Волковицька
Т. Малашенкова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2020 |
Оприлюднено | 14.09.2020 |
Номер документу | 91466007 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кондратова І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні