Ухвала
від 13.09.2020 по справі 918/808/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/808/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020

у справі № 918/808/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 354 912,00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсним пункту комерційної пропозиції з моменту укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Рівненська ОЕК") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 918/808/19 в частині вирішення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу ТОВ "Рівненська ОЕК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.07.2020 у справі № 918/808/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав); надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 647,36 грн. Надано ТОВ "Рівненська ОЕК" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримано ТОВ "Рівненська ОЕК" 21.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.08.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Рівненська ОЕК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. ТОВ "Рівненська ОЕК" вважає, що оскаржувані судові рішення є незаконними необґрунтованими, прийнятими з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, а саме: частини сьому, одинадцяту статті 56 та частину другу статті 59 Закону України "Про ринок електричної енергії", а також п. 1.2.7, п. 2.1, п. 3.2.6, п. 6.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п.10.1 додатку 5 до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Підставою для відкриття касаційного провадження, передбаченою пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник вважає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах відносно нарахування позивачем штрафної санкції відповідачу за дострокового припинення (розірвання) договору.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Рівненська ОЕК" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Враховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумні строки, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне касаційну скаргу у цій справі призначити до розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 918/808/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Витребувати матеріали справи № 918/808/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 354 912,00 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсним пункту комерційної пропозиції з моменту укладення договору.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Дата ухвалення рішення13.09.2020
Оприлюднено14.09.2020

Судовий реєстр по справі —918/808/19

Постанова від 04.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 13.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 16.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 12.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 29.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 27.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Рішення від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні