Постанова

від 03.07.2009 по справі 2-а-68/2009

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-68 за 2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Макарівському районі про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 30.01.2009 року о 16 годині 30 хв. під час руху з с. Калинівка Макарівського району в смт. Макарів на автомобілі «Тойота» АІ 0990 ВІ він був зупинений інспектором ДПС та на нього складений протокол та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за ст. 122ч.2 КУпАП за порушення п.14.6 ПДР. Даного правопорушення він не скоював, ніякого перехрестя на даному участку дороги не було і обгону він не здійснював. Тому він просить суд дану постанову скасувати як незаконну. Також він просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки 30.01.2009 року він поховав свою матір, в зв»язку з чим переживав сильні душевні хвилювавння та скорботи, тому своєчасно не звернувся до суду з адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - ВДАІ в Макарівському районі - в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, з постанови АІ № 058807 від 30.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 цього дня об 16 год.40 хв., керуючи автомобілем на авторозі Макарів-Калинівка, керуючи автомобілем «Тойота» АІ 0990 ВІ, здійснив обгон на перехресті з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив п.14.6 ПДР, за що за ст. 122ч.2 КУпАП підданий штрафу в сумі 425 грн.

Позивач факт порушення правил дорожнього руху заперечує. Відповідачем скоєння правопорушення позивачем не доведено, будь-які докази скоєння правопорушення суду не надані. Окрім того, до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2, а фактично автомобілем керував позивач ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 13.02.2009 року, тобто на 14 день після винесення постанови по справі про адмінправопорушення. Суд вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною, оскільки 28.01.2009 року померла мати позивача у віці 42 роки і поновлює позивачу строк звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122.ч.2 КУпАП, ст. ст. 9-12, 70-72, 100, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ в Макарівському районі про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною задовольнити.

Постанову АІ № 058807 від 30.01.2009 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень скасувати як незаконну та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.