Ухвала
від 17.09.2020 по справі 152/648/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/648/18

Провадження № 22-ц/801/1829/2020

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

17 вересня 2020 рокуСправа № 152/648/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка Івана Миколайовича, про визнання правочинів недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 03 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка І.М., про визнання правочинів недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подво апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного судового рішення. Вказав, щоповний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 31.07.2020 року, а його копію він отримав 18.08.2020 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи слідує, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана заявником апеляційної скарги лише 18.08.2020 року, а апеляційну скаргу подано 03.09.2020 року .

Враховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі ОСОБА_1 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка Івана Миколайовича, про визнання правочинів недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз?яснити іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук

Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено21.09.2020
Номер документу91648422
СудочинствоЦивільне
Сутьприйняття спадщини

Судовий реєстр по справі —152/648/18

Постанова від 17.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 29.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 29.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Рішення від 03.06.2020

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні