Постанова

від 26.11.2008 по справі 1-91/08

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-91/08

ПОСТАНОВА

26 листопада 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко 3.С., за участю секретаря Пінчук О.М., прокурора Вадзіцького О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 191, ч. 1366 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1С, працюючи на посаді головного бухгалтера Сільськогосподарського приватного підприємства „Хлібороб" с. Миляч Дубровицького району Рівненської області, зловживаючи своїм службовим становищем з метою незаконного заволодіння бюджетними, коштами на користь СПП „Хлібороб", всупереч інтересам служби шляхом безпідставного внесення завідомо неправдивих відомостей подала до Дубровицької МДПІ податкові декларації з податку на додану вартість за червень-липень 2 007 року, розрахунки суми бюджетного відшкодування за червень-липень 2007 року та заяви про повернення сум бюджетного відшкодування за червень-липень 2007 року, про перерахування бюджетного відшкодування за червень 2007 року в сумі 9055 грн. та липень 2007 року в сумі 10245 грн., на рахунок СПП „Хлібороб" № 260051488, відкритий у Рівненській обласній філії АППБ „Аваль" (МФО 333227), при цьому достовірно знаючи, що сума бюджетного відшкодування нею завищена за червень 2007 року на 8322 грн. та липень 2007 року на 9721 грн.

Крім того, підсудна ОСОБА_1С, працюючи на посаді головного бухгалтера Сільськогосподарського приватного підприємства „Хлібороб" с. Миляч Дубровицького району Рівненської області та будучи службовою особою, вчинила службове підроблення, яке виразилось в тому, що вона внесла в податкову звітність з ПДВ за червень та липень 2007 року завідомо неправдиві відомості, поставила свій підпис в графі „Головний бухгалтер" а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2007 року, де в рядку № 25, збільшена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 8322 грн.; заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за червень 2007 року про перерахування на розрахунковий рахунок № 260051488 МФО 333227 в Рівненській обласній філії АППБ „Аваль" МФО 333227) коштів в сумі 8322 грн.; розрахунок суми бюджетного відшкодування за червень 2007 року, де в рядку 34, заявлена до відшкодування з бюджету держави сума 8322 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2007 року, де в рядку № 25, збільшена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 9721 грн.; заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за липень 2007 року про перерахування на розрахунковий рахунок № 260051488 МФО 333227 в Рівненській обласній філії АППБ „Аваль" (МФО 333227) коштів в сумі 9721 грн.; розрахунок суми бюджетного відшкодування за липень 2007 року, де в рядку № 4, заявлена до відшкодування з бюджету держави сума 9721 грн.

Сама підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що незаконне відшкодування було здійснене з метою використання коштів на потреби підприємства, що в подальшому дало йому змогу вільно розвиватись, зберегти робочі місця та виплати заробітної плати працівникам в повному обсязі. У вчиненому щиро кається. Просить кримінальну справу відносно неї закрити за зміною обстановки.

Крім визнання вини підсудною, її винність стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України є правильною, оскільки вона, заволоділа державними коштами на користь підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем та здійснила службове підроблення, тобто будучи службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Сама підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, завищене бюджетне відшкодування з ПДВ в сумі 18043 грн. на даний час відшкодоване.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки визнає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 4 8 КК України, ст. 7, 2 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ст. 4 8 КК України справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 191, ч. 1 366 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази: податкову звітність з ПДВ за червень -липень 2007 року залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.