Рішення
від 28.09.2020 по справі 761/41895/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41895/16-ц

Провадження № 2/761/145/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Чугаєва І.В.

представник позивача Газізова Ю.Л.

відповідач-1 ОСОБА_2

відповідач-2 ОСОБА_3

представник відповідачів ОСОБА_4

представник СБУ Асадчий В.О.

представник Служби

у справах дітей Лисенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ Епсілон Бізнес , Служба безпеки України, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений не пізніше 09.10.2020р.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ Епсілон Бізнес , Служба безпеки України, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовомузасіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено29.09.2020
Номер документу91832888
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/41895/16-ц

Постанова від 18.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 09.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні