Ухвала

від 25.03.2021 по справі 761/41895/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ

справа №761/41895/16-ц

провадження № 22-ц/824/5438/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк - Газізової Юлії Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Епсілон Бізнес , Служба безпеки України, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року представник ПАТ КБ Приватбанк - Труфанова А.С. звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 24 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 07 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали, 09 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та платіжним дорученням на суму 29 720, 75 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року поновлено представнику позивача ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та продовжено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

24 березня 2021 року представником АТ КБ Приватбанк надіслано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору на визначену судом суму.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір .

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк - Газізової Юлії Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Епсілон Бізнес , Служба безпеки України, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик