Ухвала

від 28.09.2020 по справі 905/430/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.2020 Справа № 905/430/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - адвоката Бочарової О.М.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бриз", м. Лисичанськ, Луганська область (вх. №660 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/430/19 (повний текст рішення складено 03.02.2020; склад колегії суддів: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Чернова О.В., суддя Говорун О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Бриз", м. Лисичанськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 683596,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі 905/430/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Бриз" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про стягнення заборгованості в сумі 683596,75 грн., з яких: основний борг в сумі 187174,48 грн., інфляція в сумі 307181,70 грн., три проценти річних в сумі 43316,00 грн. та пеня в сумі 145924,57 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "Бриз" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі 905/430/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бриз" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/430/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 призначено справу № 905/430/19 до розгляду на 15.07.2020 о 11:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 оголошено перерви у судовому засіданні до 23.07.2020

23.07.2020 на адресу апеляційного суду від Приватного підприємства "Бриз" надійшли письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості (вх. №6920) та клопотання (вх. №6919) про витребування у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документів, які містяться в матеріалах справи №805/559/17-а, а саме: акт перевірки від 12.12.2016 №2109/28-10-14-01/00210602 та первинну документацію по взаємовідносинами між позивачем та відповідачем за період часу з 04.08.2015 по 18.03.2016.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 29.07.2020.

27.07.2020 на адресу апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Плахова О.В. здійснено повторний розподіл судової справи №905/430/19 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

29.07.2020 на адресу апеляційного суду від Приватного підприємства "Бриз" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання: чи підтверджується документально сума боргу відповідача, розрахована позивачем? Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

29.07.2020 на адресу апеляційного суду від Приватного підприємства "Бриз" надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про витребування доказів та призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.07.2020 розгляд справи відкладено на 28.09.2020 об 11:45 год. Зобов`язано відповідача та третю особу надати суду належним чином засвідчені копії первинних документів за договором поставки №204580 від 04.08.2015, акту перевірки ПАТ "Енергомашспецсталь" від 12.12.2016 за №2109/28-10-14-01/00210602, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи №805/559/17-а.

18.09.2020 від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшли додаткові пояснення (вх. № 8878), в яких відповідач посилаючись на неможливість надання суду апеляційної інстанції витребуваних документів через поважні причини, просить розглянути справу № 905/430/19 у судовому засіданні 28 вересня 2020 року за наявними в матеріалах справи доказами без участі його представника; залишити апеляційну скаргу ПП Бриз без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 по справі № 905/430/19 без змін; судові витрати покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. здійснено повторний розподіл судової справи № 905/430/19 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідач та третя особа своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні 28.09.2020 не скористалися, хоча належним чином повідомлялися судом апеляційної інстанції про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвали суду апеляційної інстанції від 29.07.2020 та повідомлення по вручення поштових відправлень. Крім того, на адресу суду повернувся конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який адресований третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ, з відміткою АТ "Укрпошта" про відмову адресата від отримання поштового відправлення від суду (том 3 аркуш справи 111).

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, з огляду на неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання 28.09.2020, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи зміненим складом суду та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2020 року об 11:00 год .

2.Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Визнати участь сторін та третьої особи у судовому засіданні необов`язковою.

4.Неявка сторін та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко