Рішення

від 22.08.2007 по справі 15/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

"22" серпня 2007 р.                                                                           

Справа  № 15/262

      За позовом      Відкрите акціонерне товариство

“Вознесенський сироробний                 

                               комбінат”

До відповідача 1 Підприємець ОСОБА_1

До відповідача 2 Консультативне науково-виробниче приватне

підприємство

                                  “Юріком”

         Про стягнення  в сумі 

10895 грн. 16 коп.

СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача:  Нагорний А.М. дов. в справі

       СУТЬ СПОРУ: Позивач

-ВАТ “Вознесенський  сироробний

комбінат”  м.Вознесенськ Миколаївської

області звернувся до господарського суду Рівненської області, з позовом

відповідно з яким, з врахуванням здійснених уточнень, просить суд стягнути з

підприємця ОСОБА_1 м.Київ 10195,16 грн. заборгованості та  з консультативного науково-виробничого

приватного підприємства “Юріком” м.Рівне 700,00 грн. заборгованості.

Відповідач 1 -підприємець ОСОБА_1.

жодного разу в судові  засідання не

з`явилась, витребуваних  доказів суду не

подала, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за

офіційно встановленою та відомою суду адресою, яка відповідає наявній в

матеріалах справи довідці  з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та 

фізичних осіб -підприємців (а.с. 48).

Відповідач 2 -КНВ ПП “Юріком”  у поданому суду відзиві (а.с.44) позовні

вимоги визнає, просить справу слухати без участі повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх

сукупності, давши цьому  достатню і

об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував

таке.

03 листопада 2005 року між

позивачем та відповідачем 1 було укладено договір дистриб'ютерства за № НОМЕР_1

(далі договір), відповідно з яким позивач зобов`язувався передати (поставити)

відповідачу 1 у визначені строки товар, а останній в свою чергу зобов`язується

прийняти товар і здійснювати за нього своєчасну та в повному обсязі оплату.

Розглядом матеріалів справи судом

встановлено, що позивачем на виконання умов договору, згідно наявних в

матеріалах справи видаткових накладних 

протягом листопада 2005 року- квітня 2006 року було поставлено

відповідачу 1 товар на загальну суму 121545,73 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору,

кінцеві розрахунки за отриману продукцію відповідач 1 зобов`язувалась здійснити

на  протязі шести банківських днів, з

моменту її отримання.

Натомість відповідач 1 в порушення

умов договору та взятих на себе зобов`язань розрахунки за отриманий товар

здійснила несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправильних дій

відповідача 1, останньою створена заборгованість за отриманий товар в сумі

10895,16 грн.

Доказів сплати цього боргу

відповідач 1 суду не подала.

Враховуючи викладене, та зважаючи

на укладений 07.12.05 р. позивачем з відповідачем 2 договір поруки (а.с.13-14),

відповідно з яким відповідач 2 зобов`язувався відповідати перед кредитором

(позивачем) за виконання боржником (відповідачем 1) своїх зобов`язань, за  основним договором у обсязі 700,00 грн.,

позовні вимоги про стягнення  відповідно

з відповідача 1 -10195,16 грн. основного боргу, а з відповідача 2 -700,00 грн.

основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах

справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 196, 225 ЦК України, 509, 525,

526, 530, 554, 692, 712 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44

ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом

порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідачів

пропорційно розгляду задоволених позовних вимог, щодо кожного з них.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК

України, -

 В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача 1 -

Приватного підприємця ОСОБА_1  м.Київ,

АДРЕСА_1, ідент.номер  НОМЕР_2  на користь позивача Відкритого акціонерного товариства

“Вознесенський сироробний комбінат” Миколаївська область м.Вознесенськ

вул.Молодогвардійська, 58 А, р/р 2600501804754 в Миколаївському відділенні

Укрексімбанку, МФО  326739  - 10195, 16 грн. заборгованості,  213,33 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з відповідача 2 -

Консультативного науково-виробничого приватного підприємства “Юріком” 3300,

м.Рівне, вул.Відінська, 39, р/р № 26007247020001 в Рівненській філії КБ

“Приватбанк”, МФО 333391, код ЄДРПОУ 22585461 на користь позивача Відкритого акціонерного

товариства “Вознесенський сироробний комбінат” Миколаївська область

м.Вознесенськ вул.Молодогвардійська, 58 А, р/р 2600501804754 в Миколаївському

відділенні Укрексімбанку, МФО  326739

-700,00 грн. заборгованості, 13,61 грн. понесених судових витрат.

Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                               

Коломис В. В.

         Рішення підписане "29"

серпня 2007 року