Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2-2/09

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                        Справа № 2- 2 / 09 р.

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

    23 квітня 2010р.                                                                        м. Вовчанськ

            Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Божко В.Н.,

       розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита  та витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2006 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа :Гатищенська сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на половину нажитого майна у шлюбі.

При цьому згідно  квитанцій № 108 від 05.07.2006 року ОСОБА_1  сплачено 30,00 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, згідно квитанції № б/н нею було сплачено 51,00 грн. державного мита , згідно квитанції № 50 від 01.11.2006 року нею було доплачено 1645,22 грн. державного мита за розгляд цієї справи.

30.06.2009 року  Ухвалою Вовчанського районного суду позовну заяву залишено без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заява  ОСОБА_1 не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції україни 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету  якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви  без розгляду з підстав,визначених пунктами 1,2,8 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 30 червня 2009 року  позовну заяву ОСОБА_1  залишено на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.      

           Керуючись ст. 83 ЦПК України,

                                                           У Х В А Л И В:

             Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про повернення державного мита  та витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

              Суддя