Рішення

від 07.02.2008 по справі 2-798/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-798/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

-   головуючого – судді Лисенко Л.І.

-   при секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2-га державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, Гаражний кооператив «Енергетик» про визнання права власності на частину будинку, грошової суми в порядку спадкування згідно із законом,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2-га державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, Гаражний кооператив «Енергетик»   про визнання права власності на частину будинку, грошової суми в порядку спадкування згідно із законом, вказавши, що 25.11.1958 року позивачка одружилася з ОСОБА_5. В період шлюбу вони разом із сином ОСОБА_4 побудували будинок № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжі.

17.03.2003 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ОСОБА_5 було визнано право власності на ? частину будинку № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжі. Відповідно до ст.ст.22,28 КпШС України позивачка, як дружина, позивачка має право на 1/4 частину спірного будинку (1/2 : 2 = ?).

17.10.2006 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжя, а також недоотримана заробітна плата у сумі 223,66 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 згідно до ст.1261 ЦК України являються позивачка ОСОБА_1, як дружина, відповідачка ОСОБА_2, треті особи по справі ОСОБА_3, дочка і ОСОБА_4, син. Кожному з них після смерті ОСОБА_5 повинно належити: ? : 4 = 1/16 частка спірного будинку. Позивачка ОСОБА_6 прийняла спадщину як дружина відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки була прописана і мешкала у спірному будинку на момент смерті спадкодавця. ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Третя особа, ОСОБА_3, на спадщину не претендує, у зв»язку із чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивачки. Третя особа, ОСОБА_4 після смерті батька до держнотконтори не звертався, тому позивачка вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті ОСОБА_5 кожному із спадкоємців, які прийняли спадщину, належить: ? : 3 = 1/12 частина спірного будинку. В теперішній час в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв»язку із тим, що нотконтори не видають свідоцтва про право власності подружжя. Окрім того, спадкодавець працював у гаржному кооперативі «Енергетик» і не отримав заробітну плату у розмірі 223,66 грн., у зв»язку із чим позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_7 право власності на 5/12 частин будинку № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжі і на не отриману заробітну плату в сумі 223,66 грн., яку не отримав ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлена.

Треті особи: ОСОБА_5 н.Р., ОСОБА_4 в судве засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання поводомлені.

Треті особи: 2-га держнотконтора м.Запоріжжя, Гаражний кооператив «Енергетик» позов визнали, просять розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 97 (2007р.), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.1958 року позивачка одружилася з ОСОБА_5. В період шлюбу вони разом із сином ОСОБА_4 побудували будинок № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжі. 17.03.2003 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ОСОБА_5 було визнано право власності на ? частину будинку № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжі. Відповідно до ст.ст.22,28 КпШС України позивачка, як дружина, позивачка має право на 1/4 частину спірного будинку (1/2 : 2 = ?), що так само передбачено ст.ст.60,70 СК України.

17.10.2006 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжя, а також недоотримана заробітна плата у сумі 223,66 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 згідно до ст.1261 ЦК України являються позивачка ОСОБА_1, як дружина, відповідачка ОСОБА_2, треті особи по справі ОСОБА_3, дочка і ОСОБА_4, син. Кожному з них після смерті ОСОБА_5 повинно належити: ? : 4 = 1/16 частка спірного будинку. Позивачка ОСОБА_6 прийняла спадщину як дружина відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки була прописана і мешкала у спірному будинку на момент смерті спадкодавця. ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Третя особа, ОСОБА_3, на спадщину не претендує, у зв»язку із чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивачки. Третя особа, ОСОБА_4 після смерті батька до держнотконтори не звертався, тому позивачка вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті ОСОБА_5 кожному із спадкоємців, які прийняли спадщину, належить: ? : 3 = 1/12 частина спірного будинку.

Таким чином, в спірному будинку № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжі спадкоємцям, які прийняли спадщину, належить: ОСОБА_1 ? + 1/12 + 1/12 = 5/12 частин; ОСОБА_2 – 1/12 частина, тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення не отриманої заробітної плати в сумі 223,66 грн. відповідно до ст.1227 ЦК України згідно якої суми заробітної плати, які належали спадкодавцю, але не були їм одержані за життя, передаються членам його сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212.213 ЦПК України ст.ст. 392,1227,1261,1268,1269,1270,1273,1274 п.2 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин будинку № 79 по вул.Котляревського в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 17.10.2006 року.

Рішення у цій частині довести до відома ОП ЗМБТІ для реєстрації права власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на заробітну плату у розмірі 223,66  грн., яку не отримав ОСОБА_5, померлий 17.10.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набуло законної сили з 18.02.08р.

Оригінал данного рішення знаходиться в Ленінському районному суді м.Запоріжжя в справі 3 2-798/08р.

Суддя:                                                                                Л.І.Лисенко

Секретар:                                                                         С.П.Галютіна