Рішення

від 30.09.2020 по справі 606/424/20

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/424/20

Рішення

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Теребовля Тернопільської області в складі:

головуючої судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС про повернення транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС про повернення транспортних засобів, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР-ТРАНС» повернути йому передані в оренду, згідно Договору оренди транспортного засобу від 19 листопада 2015 року зареєстрованого в реєстрі № 2103, транспортні засоби: Renault magnum 2003 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - сідловий тягач- Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року, марки SCHMITZ S 01 , 2002 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ - н/причіп бортовий- Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на більш сприятливий час, у зв`язку з поширення гострих респіраторних захворювань та мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , а також у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в цей час у розгляді справи №909/701/20 Господарського суду Івано- Франківської області.

Однак, підтверджуючих документів представником відповідача адвокатом Парфан Т.Д. про зайнятість його в іншому засіданні до суду не надіслано.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив.

19 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАР-ТРАНС» , було укладено Договір оренди транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. та зареєстровано в реєстрі за №2103.

Відповідно п. 1 вказаного Договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди автомобілі: Renault magnum 2003 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - сідловий тягач- Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року, марки SCHMITZ S 01 , 2002 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ - н/причіп бортовий- Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року.

Згідно п. 2 Договору оренди транспортного засобу від 19.11.2015 року, транспортний засіб передається в оренду строком на один рік, а саме з 19 листопада 2015 до 19 листопада 2016 року. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим па той самий строк (один рік) і на тих самих умовах, які були передбачені Договором.

Відповідно до п.5 вказаного Договору орендна плата встановлена сторонами в розмірі 3 000,00 гривень, за один місяць. Орендну плату за користування транспортним засобом Наймач сплачує Наймодавцеві щомісячно, шляхом видачі готівки з каси товариства, у строк не пізніше п`ятнадцятого числа місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС направлено претензію від 10 вересня 2019 року про сплату заборгованості протягом 10 календарних днів з моменту отримання претензії перерахувати усю суму в розмірі 117000 грн. на банківські реквізити, також орендар зобов`язаний передати орендодавцю транспортний засіб не пізніше 19 листопада 2019 року в технічно справному вигляді.

Вдруге позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС направлено претензію від 19 грудня 2019 року про передачу орендодавцю транспортного засобу у технічно справному вигляді, та перерахувати суму неустойки в розмірі 6000 грн.

Згідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої, другої статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 2 Договору оренди транспортного засобу від 19.11.2015 року строк договору закінчується 19 листопада 2019 року, оскільки в претензії від 10 вересня 2019 року чітко вказано, що 19 листопада 2019 року (день закінчення дії договору) орендар має передати орендодавцю транспортні засоби. Таким чином дія Договору оренди транспортного засобу від 19 листопада 2015 року припинено і Орендар зобов`язаний повернути орендодавцю орендовані ним транспортні засоби.

Правова позиція з даного питання викладена в постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду у справа № 167/488/17 де суд вказав, що у зв`язку з закінченням строку оренди відповідач зобов`язаний передати позивачу приміщення картоплесховища, яке є предметом договору.

Таким чином, враховуючи вище наведене суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС про повернення транспортних засобів слід задовольнити, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР-ТРАНС» повернути ОСОБА_1 передані в оренду, по Договору оренди транспортного засобу від 19 листопада 2015 року зареєстрованого в реєстрі № 2103, транспортні засоби: Renault magnum 2003 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - сідловий тягач- Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року, марки SCHMITZ S 01 , 2002 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ - н/причіп бортовий- Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року.

Керуючись 4, 13, 82, 263, 265,980 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 319, 525, 526, 629, 785 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР-ТРАНС» повернути ОСОБА_1 передані в оренду, по Договору оренди транспортного засобу від 19 листопада 2015 року зареєстрованого в реєстрі № 2103, транспортні засоби: Renault magnum 2003 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - сідловий тягач- Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року, марки SCHMITZ S 01 , 2002 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ - н/причіп бортовий- Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 25.09.2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС ЄДРПОУ 37625016, місце знаходження: м. Теребовля, вул. Садики, 33В, Теребовлянського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК