Ухвала

від 08.10.2020 по справі 622/1361/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 622/1361/18

провадження № 22-ц/818/4697/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Тетяни Олександрівни, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Комунального підприємства Земельно - кадастрове бюро Золочівської селищної ради , Харківська регіональна філія державного підприємства Центр державного земельного кадастру , про відновлення меж та визначення координат межових точок між земельними ділянками, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року в складі судді Шабас О.С.,

у с т а н о в и в :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків, а саме: директора Комунального підприємства Земельно-кадастрове бюро Золочівської селищної ради Лебединець І.Є., представника Харківської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру Бабич В.А.

На даний час заявлене клопотання є передчасним, однак ОСОБА_2 має право заявити таке клопотання в судовому засіданні, яке буде вирішено судом під час апеляційного розгляду справи.

Інших заяв чи клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Частинами першою, третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Тетяни Олександрівни, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Комунального підприємства Земельно - кадастрове бюро Золочівської селищної ради , Харківська регіональна філія державного підприємства Центр державного земельного кадастру про відновлення меж та визначення координат межових точок між земельними ділянками, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 20 хв. 21 грудня 2020 року .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина