Ухвала

від 08.10.2020 по справі 910/21945/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/21945/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В.,- головуючий, Зуєв В.А., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

(головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/21945/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна"

до Державного підприємства "Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт",

про стягнення 16 293 597,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 07.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №910/21945/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 07.09.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" адвокат Діденко Н.О. отримала 11.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

18 вересня 2020 року скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення №112 від 11.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 07.09.2020.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 29.07.2020, дата складання повного тексту постанови - 31.07.2020. А тому останнім днем оскарження постанови, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 20.08.2020. Заявник звернувся з касаційною скаргою 19.08.2020, тобто в межах строку, передбаченого статтею 288 ГПК України, а тому викладене в касаційній скарзі клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження Суд не розглядає.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження скаржник зазначив, що судами порушено норми процесуального права, зокрема, п.п. 2, 3, 4 ст. 11, ст. 52, 86, 170, 242, 273 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

В прохальній частині касаційної скарги заявник виклав клопотання про розгляд справи за участю представника скаржника та з повною фіксацією судового процесу технічними засобами.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що розгляд касаційної скарги на ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження не відноситься до ухвал, якими закінчено розгляд справи, Верховний Суд, з урахуванням положень ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" виклало клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020, що оскаржується, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/21945/15 та прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №49426420, відкритого відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/21945/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, будинок 42/2, офіс 1, код 33776341) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, код 30859744).

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/21945/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 26.10.2020.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №910/21945/15 задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №910/21945/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/21945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма "Україна" до Державного підприємства "Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт", про стягнення 16 293 597,08 грн.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді В. Зуєв

О. Кролевець