Ухвала

від 07.10.2020 по справі 638/11279/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/11279/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11сс/818/1639/20 Доповідач ОСОБА_2

Категорія : тримання під вартою

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залучення захисника)

07жовтня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42020221090000172 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчогосудді Дзержинськогорайонного судум.Харкова від17серпня 2020року задоволено клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 жовтня 2020 року включно з визначенням суми застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив вищезазначене судове рішення.

05.10.2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку підозрюваного, прокурора які вважали, що є необхідність залучення захисника за призначенням та враховуючи, що захисник ОСОБА_10 в заяві про відкладення розгляду апеляційної скарги не зазначив причину неможливості прибуття в судове засідання, а строк досудового розслідування закінчується 13.10.2020 року та з метою дотримання розумних строків, передбачених п.21 ч.1 ст. 7 та ст. 318 КПК України, колегія суддів дійшла висновку щодо обов`язкової участі захисника, якого належить залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях на окрему процесуальну дію.

.Керуючись ст. 49, 53, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уХарківській таЛуганській областяхпризначити захисникадля здійсненняокремої процесуальноїдії, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 5) на 15годину 00хвилин 07жовтня 2020року для участі у судовому провадженні.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді