Ухвала
від 12.10.2020 по справі 638/11279/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 638/11279/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11сс/818/1639/20 Доповідач ОСОБА_2

Категорія : тримання під вартою

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р ез ол ют ив на ч ас ти на )

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42020221090000172від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12 годині 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районногосуду м.Харкова від17серпня 2020року в частині обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави - скасувати.

В решті ухвалу слідчого судді Дзержинського районногосуду м.Харкова від17серпня 2020рокув частиніобрання відноснопідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити заставодавцю, про можливість у встановленому законом порядку звернення до суду з заявою про повернення сплаченої застави відповідно до ст. 182 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92181365
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —638/11279/20

Ухвала від 26.10.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 26.10.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 07.10.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 14.09.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 17.08.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 18.08.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 17.08.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні