Ухвала

від 13.10.2020 по справі 540/1378/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №540/1378/20

адміністративне провадження №К/9901/25087/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Чикракенергопром про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ТОВ Чикракенергопром до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ Віндкрафт Каланчак , про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 540/1378/20.

ТОВ Чикракенергопром разом з касаційною скаргою подало клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, статтею 129 1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Чикракенергопром про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій