Ухвала

від 27.04.2010 по справі 2-134-2010

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-134

2010 року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

         27 квітня 2010 рік                                                                                            смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду  Хмельницької області Стефанишин С.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про  полім майна посилаючись на те, що під час спільного проживання у шлюбі з 30 січня 1977 року нажили спільне майно яке є їх спільною сумісною власністю та підлягає поділу між ними рівними частками так як не проживають разом. У добровільному порядку згоди щодо поділу майна не досягли тому вимушена звернутись до суду про поділ майна подружжя.

         Позивачем 27.04.2010 року подана заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по даній справі та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача надійшла заява про залишення позову  без розгляду.

         Позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1355, 50 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 09.04.2010 року.

          Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою  суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 14 квітня 2010 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції від 1904.2010 року.

          Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК України якщо  у задоволенні позову було відмовлено,  провадження  у справі закрито або  заяву  залишено  без  розгляду,  вжиті  заходи

забезпечення  позову  застосовуються  до набрання судовим рішенням законної сили.  Проте суд може  одночасно  з  ухваленням  судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

         Зважаючи на викладене вважаю, що достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення суми судового збору та скасування заходів забезпечення позову.

         Керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.6  ст.154, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без розгляду.

         Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1355 (одна тисяча триста п’ятдесят п’ять) грн. 50 коп., сплаченої згідно квитанції від 09 квітня 2010 року.  

          Заходи забезпечення позову накладені, згідно ухвали Новоушицького районного суду від 14 квітня 2010 року про заборону ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна – скасувати.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                              С.Л. Стефанишин