Справа № 2-134-2010 рік
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2010 року Са кський міськрайсуд Автономн ої Республіки Крим у складі: г оловуючого судді Ісламгулов ої ОВ, з секретарем Дема НВ,
розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м.С аки цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о вселення, усунення перешко д в користуванні власністю, в изначення порядку користува ння квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про пр ипинення права сумісної част кової власності та визнання права власності на квартиру,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з п озовом до ОСОБА_2 про всел ення, усунення перешкод у кор истуванні власністю, визначе ння порядку користування жит ловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1. Позов мотивує ти м, що сторони з 1993 року знаходил ися у шлюбі, зареєстрованом в органах ЗАГС. Мають сина ОС ОБА_3, народження ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року. За часи шлюбу подру жжя ОСОБА_1 приватизували вказану квартиру на усіх чле нів сім»ї. У 2007 році шлюб було р озірвано. Після цього відпов ідачка змінила двері у кварт ирі, перешкоджає користуванн ю житлом.
Позивач ОСОБА_1 в с удовому засіданні позов О СОБА_2 визнав, від свого позо ву відмовився, оскільки згод ен отримати компенсацію за с вою частку квартири.
Ст.. 205 ч.1 п.3 ЦПК України п ередбачає, що суд своєю ухвал ою закриває провадження у сп раві, якщо позивач відмовивс я від позову і відмова прийня та судом.
Враховуючи, що відмов а ОСОБА_1 від позову не пор ушує ні чиїх прав та законних інтересів, суд роз»яснив нас лідки закриття провадження п о справі, ст..206 ЦПК України,
Керуючись ст.. 206, 205 ч.1 п.3 Ц ПК України, суд
Ухвалив:
Прийняти відмову поз ивача ОСОБА_1 від позову.
Цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення переш код в користуванні власністю , визначення порядку користу вання квартирою, провадження м закрити.
Ухвала може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суда Автономн ої Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом под ачі в 5 денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.
Головуючий
Суд | Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2010 |
Оприлюднено | 02.04.2011 |
Номер документу | 9911536 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Мірошніченко Любов Євгенівна
Цивільне
Маньківський районний суд Черкаської області
Ксенофонтов Володимир Сергійович
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Стефанишин Сергій Леонідович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Топузова Наталія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні