Ухвала
від 26.05.2010 по справі 2-134-2010
МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 134/2010 р.

У Х В А Л А

26 травня 2010 р. Маньківський районн ий суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про витребування ма йна з чужого незаконного вол одіння, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що постановою Г осподарського суду Черкаськ ої області від 06.05.2008 року по спр аві № 14/1914 визнано банкрутом то вариство з обмеженою відпові дальністю «Прогрес» та відкр ито ліквідаційну процедуру. 16.09.2008 року проведено аукціон по продажу належного ТОВ «Прог рес» майна - будівлі їдальн і-готелю, що знаходиться по АДРЕСА_1. Переможцем аукціо ну було визнано позивача, О СОБА_1. 23.09.2008 року між позиваче м та ліквідатором ТОВ «Прогр ес» - Смілянцем Сергієм Мик олайовичем було укладено т а нотаріально посвідчено дог овір купівлі-продажу нерухом ого майна. Проте, частину вказ аного приміщення орендував у ТОВ «Прогрес» ОСОБА_4 для ведення приватної діяльност і. Позивач, вважає, що відповід ач таких прав не має, оскільки відповідач користується май ном, яке є власністю позивача . З відповідачем позивач дого вір оренди не укладав, а тому в имагає звільнити приміщення . Не зважаючи на зміну власник а, відповідач вважає, що має пр аво продовжувати користуват ись правами орендаря, а тому в ін відмовився звільнити прим іщення, що і змусило позивача звернутися з відповідним по зовом до суду.

Сторони по цивільній справ і про витребування майна з чу жого незаконного володіння, прийшли до спільної згоди, зг ідно якої із затвердженням м ирової угоди договір оренди приміщення, укладений 18 берез ня 2006 року між ТОВ „Прогрес” та приватним підприємцем ОСО БА_4, посвідчений державним нотаріусом Маньківської дер жавної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 871 вважається при пиненим.

Сторони домовились, що прот ягом 1 (одного) тижня з дня затв ердження та набрання чинност і цієї мирової угоди Позивач та Відповідач зобов' язують ся укласти та нотаріально по свідчити за спільним бажання м сторін договір оренди прим іщень будівлі їдальні-готел ю, що знаходиться по вул. АДР ЕСА_1 та є власністю позивач а, на умовах, визначених додат ком до даної мирової угоди - проектом договору оренди. Пр и нотаріальному посвідченні всі витрати покладаються на відповідача.

Відповідач зобов' язуєтьс я в термін до 20.07.2010 року сплатит и позивачеві кошти в сумі 4000 (чо тири тисячі гривень) 00 коп. в як ості оплати за користування майном позивача за період з ч асу придбання будівлі позива чем до затвердження цієї мир ової угоди.

Суд рахує за необхідне затв ердити дану мирову угоду і сп раву провадженням закрити та к як це не протирічить інтере сам сторін, третіх осіб і держ ави.

Закриваючи справу, суд роз' яснює сторонам наслідки закр иття справи в зв' язку з затв ердженням мирової угоди згід но ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у кладену між позивачем О СОБА_1 та ОСОБА_2 за ум овами якої із затвердженням мирової угоди договір оренди приміщення, укладений 18 берез ня 2006 року між ТОВ „Прогрес” та приватним підприємцем ОСО БА_4, посвідчений державним нотаріусом Маньківської дер жавної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 871 вважається при пиненим.

Сторони домовились, що прот ягом 1 (одного) тижня з дня затв ердження та набрання чинност і даної мирової угоди ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 зобов' язуються укласти та нотаріально посвідчити з а спільним бажанням сторін д оговір оренди приміщень буді влі їдальні-готелю, що знаход иться по вул. АДРЕСА_1 та є в ласністю позивача, на умовах , визначених додатком до дано ї мирової угоди - проектом д оговору оренди. При нотаріал ьному посвідченні всі витрат и покладаються на відповідач а.

ОСОБА_2 зобов' язуєть ся в термін до 20.07.2010 року сплати ти ОСОБА_1 кошти в сумі 4000 (чотири тисячі гривень ) 00 коп. в якості оплати за корис тування майном ОСОБА_1 за період з часу придбан ня будівлі ОСОБА_1 до затвердження цієї мирово ї угоди.

Справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володінн я - закрити.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п' яти днів з дня проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться в апеляційний суд Черка ської області через Маньківс ький районний суд Черкаської області протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ

СудМаньківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення26.05.2010
Оприлюднено05.05.2011
Номер документу9510548
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-134-2010

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова Олена Володимирівна

Ухвала від 30.03.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова Олена Володимирівна

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова Олена Володимирівна

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошніченко Любов Євгенівна

Ухвала від 26.05.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Ксенофонтов Володимир Сергійович

Рішення від 28.04.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Рішення від 18.01.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М.Д.

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Ухвала від 05.03.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Наталія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні