Ухвала
від 16.10.2020 по справі 461/2584/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/2584/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/811/2305/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Мельничук О.Я., суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

09 жовтня 2020 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк - Деркач О.Р. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon .

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, клопотання представника скаржника необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 365-369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк - Деркач О.Р. про участь в судовому засіданні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року призначену до розгляду на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року проводити в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: olga.derkach.01@privatbank.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2020
Оприлюднено20.10.2020
Номер документу92278304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/2584/20

Постанова від 08.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 24.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 28.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Рішення від 21.07.2020

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Рішення від 21.07.2020

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні