8/105-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "21" серпня 2007 р. по справі № 8/105-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”,
м. Луцьк
До відповідача Приватного підприємства „МПК Україна”, м. Луцьк
Про стягнення 618 грн. 14 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:.
Від позивача: н/з.
Від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” просить стягнути з відповідача – приватного підприємства „МПК Україна” 618 грн. 14 коп.,
в т. ч. 497 грн. 93 коп. основного боргу за надані згідно договору № 55-6-05/672 від 10.02.2006 року послуги зв'язку, 98 грн. 91 коп. збитків від інфляції, 19 грн.
75 коп. річних, 1 грн. 55 коп. пені та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 07.08.2007 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно довідки головного управління статистики у Волинській області від 14.08.2007 року № 254-07/03 приватне підприємство „МПК Україна” станом на 14 серпня 2007 року значиться за адресою : м. Луцьк,
вул. Суворова, 20.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
10 лютого 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та відповідачем – приватним підприємством „МПК Україна” був укладений договір
№ 55-6-05/672 (а. с. 5-7) про надання послуг електрозв'язку (далі - договір).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 55-6-05/672 від 10.02.2006 року.
Згідно п. п. 1.1., 3.2, 4.2 договору позивач зобов'язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач – приймати надані послуги та оплачувати їх вартість протягом 10 календарних днів з моменту отримання рахунку. У разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені договором терміни відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період. За який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання договору позивач надав відповідачеві за період з червня 2006 року по січень 2007 року послуги зв'язку на суму 1 709 грн. 68 коп., що стверджується рахунками (а. с. 14-21).
Відповідач в порушення умов договору оплату одержаних послуг провів частково на суму 1 211 грн. 75 коп.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 497 грн.
93 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем згідно розрахунку 98 грн. 91 коп. збитків від інфляції за період з липня 2006 року по квітень 2007 року та 19 грн. 75 коп. річних за період з 01.08.2006 року по 31.07.2007 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 4.2 договору у разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені договором терміни відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період. За який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Нараховані позивачем 1 грн. 55 коп. пені підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. ст. 230, 232 ГК України, п. 4.2 договору.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємства „МПК - Україна”, м. Луцьк,
вул. Суворова, 20, р/р 2600601013958 в „Кредитбанк” м. Луцька, МФО 303224,
код 33170600 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, р/р 26000010284801 у Волинській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 303592, код 23251968
- 497 грн. 93 коп. основного боргу, 98 грн. 91 коп. збитків від інфляції, 19 грн.
75 коп. річних, 1 грн. 55 коп. пені 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 838 грн. 14 коп. ( вісімсот тридцять вісім грн. 14 коп.).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2007 |
Оприлюднено | 11.09.2007 |
Номер документу | 922874 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук Антоніна Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні