Ухвала
від 20.10.2020 по справі 160/12826/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12826/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Дніпропетровської регіональної організації політичної партії ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ

до Новопільської сільської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом при перевірці матеріалів адміністративної справи № 160/12826/20 встановлено допущення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року в частині вірного зазначення статусу особи, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 160/12826/20, змінивши в тексті ухвали заявника з Кандидат на посаду голови Новопільської сільської ради ОСОБА_1 на Кандидат в депутати Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 20 жовтня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.10.2020
Оприлюднено21.10.2020
Номер документу92299566
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/12826/20

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Рішення від 21.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 17.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 17.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Рішення від 13.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні