Ухвала

від 21.10.2020 по справі 160/12826/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12826/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Дніпропетровської регіональної організації політичної партії ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ

до Новопільської сільської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом 21 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача Шваб О.В. та представника апелянта Смук М.І. розглянуто заяву Кандидата в депутати Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/12826/20.

За результатами розгляду вказаної заяви Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про відмову у задоволенні заяви Кандидата у депутати Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/12826/20. Повний текст ухвали проголошено у судовому засіданні в присутності представників заявника та позивача. Копії проголошеного судового рішення, засвідчені у встановленому законом порядку, були отримані учасниками справи - адвокатом Смук М.І. та адвокатом Шваб О.В .

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи № 160/12826/20 Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що ухвалене судове рішення розміщено у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду у розділі Додаткові постанови іменем України замість вірного розділу - Ухвали , що призвело до допущення технічної помилки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в частині назви судового рішення, а саме: замість вірної назви судового рішення - Ухвала зазначено помилкову - Додаткова постанова іменем України .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 160/12826/20, змінивши назву судового рішення з Додаткова постанова іменем України на Ухвала .

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 21 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова