Ухвала

від 19.10.2020 по справі 759/3487/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/3487/16-ц

Провадження № 22-ц/824/9351 /2020

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням головного державного виконавця Солом`янського районного відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Цапенко С. М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів №159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Цапенко С. М. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

11 червня 2020 року представник Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Рогова А. А. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій просила її скасувати.

15 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/3487/16-ц.

Однак апеляційна скарга, не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи .

Апелянтом не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник